Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1826/2023 ~ М-1694/2023 от 05.09.2023

УИД 61RS0020-01-2023-002086-98

Дело № 2-1826/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 ноября 2023 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Меликяна С.В.,

при секретаре Платоновой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Румянцевой Л.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, третье лицо – ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие»,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с Румянцевой Л.К. в свою пользу денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору №..... от 18.04.2014 в сумме 116740,89 руб. и расходы по уплате государственной пошлине в размере 3534,82 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (прежнее наименование ОАО Банк «Открытие» изменено на ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», что подтверждается п. 1.1 выписки из Устава в редакции от 09.09.2019) и ответчиком был заключен кредитный договор №..... от 18.04.2014, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, исходя из установленного лимита кредитования, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства (кредит) были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.

В соответствии с п. 2.4 договора №..... уступки прав (требований) от 14.05.2019 между первоначальным кредитором и истцом право требования данного долга перешло истцу 14.05.2019.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 117739,89 руб., задолженность по основному долгу - 99948,32 руб., задолженность по процентам за пользование - 16792,57 руб., задолженность по комиссиям - 999 руб., задолженность по штрафам - 0 руб., что подтверждается выпиской из реестра заемщиков к договору №..... уступки прав (требований) от 14.05.2019.

25.12.2020 мировой судья судебного участка № 5 Новошахтинского судебного района Ростовской области вынес судебный приказ о взыскании с Румянцевой Л.К. задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору №..... 18.04.2014 в сумме 116740,89 руб. и расходов по уплате государственной пошлины, который 14.01.2021 отменен. После отмены указанного судебного приказа от ответчика были получены денежные средства в сумме 0 руб.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 116740,89 руб., с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 0 руб., включая платежи, полученные после отмены указанного судебного приказа. Задолженность по иным платежам по настоящему заявлению не взыскивается. Период, за который образовалась задолженность: с 18.04.2014 по 11.12.2020.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом уведомленный о его времени и месте, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о его времени и месте извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении, представила заявление о применении срока исковой давности и отказе в удовлетворении исковых требований. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Представитель 3-го лица в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие 3-го лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и по общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что 18.04.2014 между ОАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и Румянцевой Л.К. был заключен договор №..... о предоставлении кредитной карты MasterCard Unembossed, с кредитным лимитом 100000 руб., расчетным и платежным периодом с 5 числа месяца по 4 число следующего месяца, минимальной суммой платежа 5000 руб., под 25% годовых, сроком действия карты – 02/16. Кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме на основании заявления Румянцевой Л.К. на получение кредита. Как следует из заявления, содержащего условия договора предоставления кредитной карты, ответчик была ознакомлена с ними, а также с Уведомлением о полной стоимости кредита, условиями предоставления и использования банковских карт ОАО Банк «Открытие», и согласна с ними, о чем свидетельствует её подпись.

Согласно расписке, Румянцевой Л.К. 18.04.2014 была получена револьверная кредитная карта №....., тариф Автокарта, сроком действия до 29.02.2016, номер СКС №....., что подтверждается подписью ответчика. Выписка о движении денежных средств из лицевого счета карты истцом суду не представлена.

Таким образом, судом установлено, что между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме заключен договор кредитной карты №..... от 18.04.2014.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору за ответчиком образовалась задолженность, которая по состоянию на 14.05.2019 составила 117739,89 руб.

14.05.2019 между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ООО «Региональная Служба Взыскания» заключен договор № Ц-01-2019/345 уступки прав требования, по условиям которого к последнему перешли права требования к Румянцевой Л.К. о взыскании задолженности по кредитному договору №..... от 18.04.2014 в размере 117739,89 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 99948,32 руб., просроченные проценты в размере 16792,57 руб., комиссия в размере 999 руб.

25.12.2020 мировым судьей судебного участка № 5 Новошахтинского судебного района Ростовской области был вынесен судебный приказ №..... о взыскании с Румянцевой Л.К. в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» задолженности по кредитному договору №..... от 18.04.2014, заключенному между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и Румянцевой Л.К., за период с 18.04.2014 по 11.12.2020 в размере 116740,89 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1767,41 руб.

Определением того же мирового судьи от 14.01.2021 судебный приказ №..... от 25.12.2020 отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, на дату обращения с настоящим иском в суд она составляет 116740,89 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 99948,32 руб., задолженность по процентам - 16792,57 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении к заявленным требованиям срока исковой давности, при разрешении которого суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу абзаца 2 пункта 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, данным судам в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Поскольку иного истцом в материалы дела не представлено, достоверной датой, в которую первоначальный кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права ответчиком, является 29.02.2016 – истечение срока действия карты. Начиная с этого времени, ответчик не совершал никаких действий, которые могли бы быть расценены как действия, свидетельствующие о признании долга. Поэтому течение срока исковой давности в соответствии с положениями ст. 200 ГК РФ начинается с 01.03.2016, и срок давности истекает 01.03.2019. Иных обстоятельств, прерывающих срок исковой давности, материалы дела не содержат.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 25.12.2020, то есть за пределами срока исковой давности.

14.01.2021 судебный приказ от 25.12.2020 отменен мировым судьей судебного участка № 5 Новошахтинского судебного района Ростовской области.

С настоящим иском ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд посредством почтовой связи 01.09.2023, также за пределами срока исковой давности, установленного законом.

В соответствии с разъяснениями, данными судам в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43 от 29.09.2015, по смыслу статьи 205 ГК РФ, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Таким образом, для истца ООО «Региональная Служба Взыскания» срок исковой давности в отношении задолженности ответчика по спорному кредитному договору начал течь с 01.03.2016, а истек 01.03.2019.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░» (░░░ 7707782563, ░░░░ 1127746618768) ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ....) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░