Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-665/2022 от 29.11.2022

Дело № 21-665/2022

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 19 декабря 2022 года

Судья Тюменского областного суда Ревякин А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу старшего инспектора ДПС взвода № 1 в составе роты № 4 в составе батальона № 2 в составе полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области Котлярова А.А. на решение судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 19 октября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Цориевой В.П.,

у с т а н о в и л:

Постановлением старшего инспектора ДПС взвода № 1 в составе роты № 4 в составе батальона № 2 в составе Полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области Котлярова А.А. № 18810372220800145233 от 17 августа 2022 года Цориева В.П. привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Цориева В.П. обжаловала его в суд. В жалобе просила постановление должностного лица от 17 августа 2022 года отменить, производство по делу прекратить.

Решением судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 19 октября 2022 года постановление инспектора ДПС взвода № 1 в составе роты № 4 в составе батальона № 2 в составе Полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области Котлярова А.А. № 18810372220800145233 от 17 августа 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Цориевой В.П. отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

С данным решением не согласен старший инспектор ДПС взвода № 1 в составе роты № 4 в составе батальона № 2 в составе полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области Котляров А.А., который в жалобе просит решение судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 19 октября 2022 года изменить, признать Цориеву В.П. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Указывает, что своими действиями Цориева В.П. создала помеху другому участнику дорожного движения.

Проверив в соответствии с частью 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела в полном объёме, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения защитника Цориевой В.П. – Макеева А.В., просившего в удовлетворении жалобы отказать, объяснения представителя потерпевшего ФИО4 – Полицаева И.М. просившего об удовлетворении жалобы, нахожу решение судьи районного суда от 19 октября 2022 года не подлежащим отмене либо изменению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Цориевой В.П. дела об административном правонарушении, имели место 05 августа 2022 года.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение в области безопасности дорожного движения, составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения, либо со дня обнаружения административного правонарушения при длящемся административном правонарушении.

В связи с этим срок давности привлечения Цориевой В.П. к административной ответственности истек 05 октября 2022 года.

В соответствии с пунктом 6 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений статей 4.5, 24.5, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за пределами сроков давности привлечения к административной ответственности не может возобновляться обсуждение вопроса о виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, так как это ухудшает положение указанного лица.

Учитывая, что производство по делу об административном правонарушении решением судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 19 октября 2022 года в отношении Цориевой В.П. прекращено, а срок давности привлечения Цориевой В.П. к административной ответственности истек, в настоящее время не может обсуждаться вопрос об административной ответственности Цориевой В.П., в том числе о наличии либо отсутствии в его действиях состава административного правонарушения.

С учетом изложенного, оснований для отмены указанного решения судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 19 октября 2022 года и удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1., ст. 30.6., п. 1 ч. 1 ст. 30.7., ст. 30.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Решение судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 19 октября 2022 года в отношении Цориевой В.П. оставить без изменения, жалобу старшего инспектора ДПС взвода № 1 в составе роты № 4 в составе батальона № 2 в составе полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области Котлярова А.А. - без удовлетворения.

Судья Тюменского областного суда                                       А.В. Ревякин