Судебный акт #1 (Определение) по делу № 7а-548/2021 от 01.10.2021

Судья Рахманова М.М.          Дело № 7а-548/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2021 года                         город Новосибирск

Судья Новосибирского областного суда Конева Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мезенцевой Ю.С. на определение судьи Железнодорожного районного суда города Новосибирска от 23 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мезенцевой Ю.С.,

установил:

постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Железнодорожного судебного района города Новосибирска от 8 августа 2021 года Мезенцева Ю.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с постановлением, Мезенцева Ю.С. обжаловала его в Железнодорожный районный суд города Новосибирска.

Определением судьи Железнодорожного районного суда города Новосибирска от 23 августа 2021 года жалоба была возвращена без рассмотрения в связи с тем, что была подана в электронном виде.

Мезенцева Ю.С. обжаловала указанное определение в Новосибирский областной суд, указав, что направление жалобы через систему ГАС «Правосудие» было обусловлено тем, что до 30 августа 2021 г. она находилась в Краснодарском крае и Крыму и была ограничена в возможности воспользоваться почтовыми услугами. Просит определение отменить, направить жалобу на рассмотрение по существу.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения данной жалобы по существу и соответствии ее требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исхожу из следующего.

Порядок обжалования и вступления в законную силу постановлений и (или) решений по делам об административных правонарушениях зависит от того, каким органом рассматривалось дело.

В связи с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции Пленумом Верховного Суда Российской Федерации принято постановление от 09 июля 2019 года № 25 «О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции».

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 8 данного Постановления, определение, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к рассмотрению жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и препятствующее дальнейшему движению дела об административном правонарушении (например, определение об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении), вступает в законную силу в порядке, аналогичном порядку вступления в силу решения, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы, протеста (часть 3 статьи 30.9, пункты 2, 3 статьи 31.1 КоАП РФ).

Разъяснено, что определение судьи районного суда, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление мирового судьи, и определение судьи областного суда (окружного (флотского) военного суда), вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление судьи районного суда (гарнизонного военного суда), вступают в законную силу в день их вынесения и после начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции подлежат обжалованию (опротестованию) в кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 30.13 КоАП РФ жалобы на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб подаются в кассационные суды общей юрисдикции.

Учитывая изложенное, принятое по делу в отношении Мезенцевой Ю.С. определение о возвращении жалобы подлежит обжалованию в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Поскольку жалоба судьей областного суда была назначена к рассмотрению и возможность ее возврата со стадии подготовки к судебному разбирательству утрачена, производство по данной жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

производство по жалобе Мезенцевой Ю.С. на определение судьи Железнодорожного районного суда города Новосибирска от 23 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мезенцевой Ю.С. прекратить. Дело направить в Железнодорожный районный суд города Новосибирска.

На определение может быть подана жалоба в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (650991, город Кемерово, Притомский проспект, д.2).

Судья Ю.А. Конева