Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-454/2020 от 09.11.2020

Дело № 1-454/2020 копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 ноября 2020 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бендовской Е.В.,

при секретаре судебного заседания Пермяковой О.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пермского района Пермского края Чугаева А.С.,

потерпевшего ФИО13.,

подсудимого Трутнева А.В.,

защитника – адвоката Волегова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в помещении Пермского районного суда Пермского края уголовное дело в отношении:

Трутнева Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, женатого, имеющего троих несовершеннолетних детей, работающего в <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ задержанного ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Трутнев А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, зная, что на счете переданной ему Потерпевший №1 банковской карты ПАО «Сбербанк России» № находятся денежные средства, имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, из корыстных побуждений, пришел к банкомату АТМ 490560, расположенному в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, где вставил банковскую карту в банкомат, ввел пин-код и снял со счета №, открытого Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 20 500 рублей, при этом за выполненные Трутневым А.В. операции с указанного счета были сняты денежные средства в сумме 1 560 рублей в качестве комиссии банка, таким образом тайно похитив принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 22 060 рублей. После этого Трутнев А.В. с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 22060 рублей.

Подсудимый Трутнев А.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Из показаний Трутнева А.В., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, используя банковскую карту Потерпевший №1 он похитил принадлежащие потерпевшему денежные средства в сумме 22 060 рублей, из которых 20 500 рублей снял в банкомате, расположенном в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, остальная сумма была снята в качестве комиссии банка (л.д. 85-86, 120-122, 150-153).

Оглашенные показания подсудимый Трутнев А.В. подтвердил полностью, дополнительно пояснил, что с общей суммой ущерба согласен, в содеянном раскаивается, ущерб потерпевшему возместил в полном объеме, извинился перед ним.

Вина подсудимого объективно подтверждена в ходе судебного следствия.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в суде и в ходе предварительного расследования (л.д.95-98, 169-171), оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, которые потерпевший полностью подтвердил, ссылаясь на давность событий, следует, что он проживает с Свидетель №2 по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к ним в гости пришел Трутнев А.В. с супругой. Все вместе они употребляли спиртное. Около 17-00 часов спиртное закончилось, Трутнев согласился сходить в магазин за спиртным. Свидетель №2 с его разрешения передала Трутневу кредитную банковскую карту №, открытую в ПАО «Сбербанк» на его имя. Сообщала ли Свидетель №2 Трутневу пин-код его карты, он не помнит. Трутнев взял его банковскую карту и ушел в магазин. По возвращении из магазина Трутнев принес две бутылки водки и продукты. Какую сумму Трутнев потратил с его карты, он не знает. ДД.ММ.ГГГГ он своей картой не пользовался и не снимал с нее денежные средства в размере 500, 5000, 10000, 5000 рублей. По возвращении из магазина Трутнев вернул Свидетель №2 его кредитную банковскую карту. Свидетель №2 передала карту ему, он положил ее в кошелек, который лежал на холодильнике на кухне. Примерно в 21-00 час Трутневы ушли. После их ухода они с Свидетель №2 обнаружили отсутствие банковской карты в кошельке. Он понял, что его карту похитил Трутнев. После этого Свидетель №2 позвонила Трутневой и сообщила о пропаже банковской карты. Трутнева сказала, что карта у них, что они сняли с карты 5 000 рублей, пообещала вернуть карту в этот же день. Однако карта возвращена не была. Обратившись в банк, он узнал, что с его кредитной карты ДД.ММ.ГГГГ было снято 22 060 рублей, в том числе комиссия банка в размере 1 560 рублей. Ущерб для него является значительным, так как он является инвалидом II группы, получает пенсию по инвалидности в размере 15 000 рублей, иного источника дохода не имеет. Трутнев А.В. возместил ему ущерб в полном объеме с учетом комиссии банка в размере 22 060 рублей.

В ходе очной ставки с Трутневым А.В. потерпевший Потерпевший №1 подтвердил свои показания (л.д. 142-144).

Из показаний свидетеля ФИО7, оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что Трутнев А.В. является ее супругом. ДД.ММ.ГГГГ они с супругом и детьми находились в гостях у Потерпевший №1 и Свидетель №2, где распивали спиртное. Вечером, когда спиртное закончилось, Трутнев пошел в магазин за спиртным, для покупки которого Свидетель №2 передала ему банковскую карту и сообщила ее пин-код. Вернулся Трутнев со спиртным и продуктами. Вернул ли он карту, она не видела. От Свидетель №2 они ушли около 21 часа. Возвращаясь домой, они с Трутневым поругались, поэтому по дороге разошлись. Домой Трутнев вернулся утром ДД.ММ.ГГГГ и сообщил, что у него находится банковская карта Потерпевший №1, с которой он снял 5 000 рублей. В этот же день ей позвонила Свидетель №2 и спросила про банковскую карту. Она ей ответила, что карта у них, Трутнев снял с нее 5000 рублей. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что Трутнев снял с карты более 20 000 рублей. Причиненный ущерб ее супруг полностью возместил (л.д. 129-134).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она проживает с Потерпевший №1, в пользовании которого имеется кредитная карта ПАО «Сбербанк России». Она также пользовалась данной картой, знала ее пин-код. ДД.ММ.ГГГГ у них в гостях находились супруги Трутневы с детьми. Вместе они распивали спиртное. Когда спиртное закончилось, Трутнев пошел в магазин. Для покупки спиртного и продуктов она с разрешения Потерпевший №1 передала Трутневу банковскую карту Потерпевший №1, сообщила ее пин-код. Через некоторое время Трутнев вернулся из магазина со спиртным и продуктами, вернул ей карту, которую она передала Потерпевший №1. Около 21-00 часа Трутневы ушли домой. После их ухода они обнаружили отсутствие банковской карты. Потерпевший №1 сказал, что она лежала в кошельке на холодильнике. ДД.ММ.ГГГГ она позвонила Трутневой и спросила про банковскую карту Потерпевший №1, на что Трутнева ответила, что карта находится у них, они ее вернут. Впоследствии из распечатки, полученной в Сбербанке, они узнали, что ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты Потерпевший №1 были сняты денежные средства в размере 22 060 рублей, с учетом комиссии в размере 1 560 рублей (л.д.133-139).

В ходе очной ставки с ФИО7 свидетель Свидетель №2 подтвердила показания последней о том, что она звонила Трутневой ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 140-141).

Кроме этого, вина подсудимого подтверждается исследованными материалами дела:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1, обратившись в органы полиции, сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе распития спиртного по адресу: <адрес> у него тайно свободным доступом была похищена банковская кредитная карта ПАО «Сбербанк России», с которой через банкомат сняты денежные средства в размере 22 060 рублей. Причиненный ущерб является значительным (л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и схемой, из которых следует, что произведен осмотр квартиры по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка в квартире. Следов незаконного проникновения не обнаружено. В кухне на холодильнике обнаружен кошелек (л.д. 6-11);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которых следует, что осмотрен жилой <адрес> в <адрес>, зафиксирована обстановка в нем. В комнате на столе обнаружена банковская карта «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1. Данная карта изъята (л.д. 15-20);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которых следует, что осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, открытая на имя Потерпевший №1 (л.д. 174-177);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которым у потерпевшего Потерпевший №1 изъят отчет о движении денежных средств по банковской карте №, открытой в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 (л.д. 101-105);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которым у потерпевшего Потерпевший №1 изъят отчет о движении денежных средств по банковской карте №, открытой в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 (л.д. 159-163);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которых следует, что осмотрен отчет о движении денежных средств по банковской карте №, открытой в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ со счета банковской карты № через автоматический терминал (АТМ) 490560 Кукуштан выданы денежные средства в суммах 500, 5000, 10 000 и 5 000 рублей, при этом с того же счета в качестве комиссии при каждой выдаче списано по 390 рублей (л.д. 166-167);

- распиской Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он получил от Трутнева А.В. в счет возмещения ущерба 22 060 рублей (л.д. 124).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, проверив их путем сопоставления друг с другом, проанализировав на предмет относимости, допустимости и достоверности, а всю их совокупность с точки зрения достаточности для принятия решения, суд пришел к убеждению, что вина подсудимого в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение. Исследованные судом доказательства устанавливают одни и те же обстоятельства по делу и полно раскрывают картину совершенного преступления, изобличают подсудимого в совершении кражи, являются относимыми, допустимыми и достоверными.

Исследованными доказательствами установлено, что Трутнев А.В. неправомерно, вопреки воле потерпевшего Потерпевший №1, безвозмездно изъял денежные средства с банковского счета последнего, к которым не имел никакого отношения, причинив своими действиями потерпевшему значительный ущерб, при этом понимал, что своими действиями причиняет собственнику материальный ущерб и желал его причинить из корыстных побуждений.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа показаний потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО7, Свидетель №2 Показания потерпевшего и свидетелей подробны, последовательны, согласуются между собой и другими доказательствами, в том числе показаниями Трутнева А.В. об обстоятельствах хищения имущества, письменными материалами дела. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, а также причин для оговора подсудимого судом не установлено.

Суд считает установленной сумму хищения денежных средств в размере 22 060 рублей, при этом учитывает сумму комиссии банка в размере 1 560 рублей, поскольку снятие подсудимым денежных средств через банкомат с удержанием банком комиссии за проведенные операции свидетельствует о том, что Трутнев неправомерно изъял денежные средства потерпевшего в общей сумме 22 060 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, в том числе на оплату банку комиссии за выполненные операции.

Действия подсудимого Трутнева А.В. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

Учитывая позицию государственного обвинителя, считая ее законной и обоснованной, суд исключает из обвинения Трутнева А.В. квалифицирующий признак «в отношении электронных денежных средств» как излишне вмененный, что обусловлено описанием преступного деяния и соответствует ему.

Суд считает, что квалифицирующий признак хищения «с причинением значительного ущерба гражданину» достоверно подтвержден в судебном заседании, поскольку установлено, что сумма причиненного ущерба превышает ежемесячный доход потерпевшего, который составляет 15 000 рублей, потерпевший является инвалидом, то есть имеет ограничения в осуществлении трудовой деятельности и, соответственно, получении заработка, похищенные денежные средства являлись кредитными, в связи с чем причиненный ущерб для потерпевшего является значительным.

Также, с учетом фактических обстоятельств преступления, подтвердился в ходе судебного следствия квалифицирующий признак «с банковского счета», поскольку установлено, что денежные средства потерпевшего находились на счете банка и были изъяты подсудимым путем использования банковской карты через банкомат.

Суд расценивает как недопустимое доказательство протокол явки с повинной Трутнева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.28) ввиду его несоответствия требованиям ч.1.1 ст.144 УПК РФ, в нарушение которых при принятии соответствующего заявления ему не были разъяснены процессуальные права.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Как личность Трутнев А.В. характеризуется следующ░░ ░░░░░░░: ░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░.░.79), ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░.░.80), ░░ ░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ (░.░.81).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. «░,░,░» ░.1, ░.2 ░░.61 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1.1 ░░.63 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.43 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 6 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 299, 302-304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 5 % ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» №, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1; ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6382,50 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░              ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░

░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № 1-454/2020

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░     

░░░ 59RS0008-01-2020-004436-88