Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-316/2023 ~ М-227/2023 от 13.04.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2023 года      р.п. Залари Иркутской области

Заларинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Барушко Е.П. единолично при секретаре Останковой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк к Грибалко О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

    В обосновании заявленных требований истец указал, что 08.02.2019 между ПАО Сбербанк и Грибалко О.В. был заключен договор №, согласно которому банк передал в собственность заемщику денежные средства в размере 1298715,8 рублей, в свою очередь у заемщика возникла обязанность вернуть банку указанную денежную сумму. В связи с невозможностью предоставления договора (Заявление на банковское обслуживание), в рамках которого был заключен кредитный договор № от 08.02.2019 в электронном виде, банк обратился с требованием о взыскании задолженности по договору займа № от 08.02.2019. Банк зачислил денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету №. Заемщик денежные средства банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности. По состоянию на 26.07.2022 у должника перед банком образовалась задолженность в размере 598466,49 рублей. 19 апреля 2022 банк направил заемщику требование о возврате суммы предоставленных денежных средств и процентов. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Размер процентов за пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 15.09.2021 по 26.07.2022 (включительно) составляет 51319,48 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. Просил взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Грибалко О.В. задолженность по договору № от 08.02.2019 за период с 15.09.2021 по 26.07.2022 (включительно) в размере 598466,49 руб., в том числе просроченный основной долг - 547 147,01 руб., просроченные проценты - 51 319,48 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 184,66 руб.    

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России», не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Грибалко О.В. в судебное заседание не явилась, предоставив письменное заявление о признании исковых требований с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие. В представленном заявлении также указала, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом, исковые требования удовлетворяются и истец освобождается от обязанности доказывания, ей известны и понятны.

Учитывая наличие сведений о надлежащем извещении сторон судом определено о рассмотрении настоящего дела по существу в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.Исследовав письменные материалы дела, суд полагает требования ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский банк ПАО Сбербанк к Грибалко О.В. подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Давая оценку представленным доказательствам по делу, суд приходит к выводу о том, что по настоящему делу признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, подтверждено представленными истцом доказательствами, в связи с чем, судом принимается такое признание.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от 19.08.2022 истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в общем размере 9184,66 руб., что соответствует требованиям ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ.

Таким образом, во исполнение ст.98 ГПК РФ, с учетом полного удовлетворения заявленных истцом требований, суд находит необходимым взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Грибалко О.В. государственную пошлину в размере 9184,66 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский банк ПАО Сбербанк к Грибалко О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Грибалко О.В. сумму задолженности по кредитному договору № от 08.02.2019 за период 15.09.2021 по 26.07.2022 (включительно) в размере 598466 (пятьсот девяносто восемь тысяч четыреста шестьдесят шесть) руб. 49 коп., в том числе просроченный основной долг - 547147 (пятьсот сорок семь тысяч сто сорок семь) руб. 01 коп., просроченные проценты – 51319 (пятьдесят одна тысяча триста девятнадцать) руб. 48 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9184 (девять тысяч сто восемьдесят четыре) руб. 66 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.П. Барушко