Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-99/2019 от 20.06.2019

Дело №11/99-2019

УИД 31MS0028-01-2019-000857-47

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июля 2019 года г.Губкин Белгородской области.

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

судьи Бобровникова Д.П.

при секретаре Кривошеевой А.А.

с участием заинтересованного лица Белякова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» о процессуальном правопреемстве

по частной жалобе Белякова Ефима Александровича на определение мирового судьи судебного участка №2 г.Губкина Белгородской области от 30 апреля 2019 года,

установил:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье судебного участка №2 г.Губкина Белгородской области с заявлением об установлении процессуального правопреемства – замене взыскателя по рассмотренному им гражданскому делу №2-629/2018 о взыскании с Белякова Е.А. в пользу ПАО НБ «Траст» задолженности по кредитному договору от 15.05.2012 №*.

Определением мирового судьи судебного участка №2 г.Губкина от 30.04.2019 заявление ООО «Экспресс-Кредит» было удовлетворено. Произведена замена взыскателя в исполнительном производстве ПАО НБ «ТРАСТ» на взыскателя ООО «Экспресс-Кредит».

В частной жалобе на определение суда первой инстанции заинтересованное лицо Беляков Е.А., должник в исполнительном производстве, просил о его отмене, полагая, что оно принято с нарушением норм процессуального права, так как, по его мнению, не подтвержден объем прав и обязанностей, переданных заявителю, что влечет возможность выдвижения к нему новых требований за иные периоды задолженности.

На основании определения от 08.07.2019 настоящее дело судом апелляционной инстанции рассмотрено по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Судом апелляционной инстанции дело рассмотрено в отсутствие представителей заявителя ООО «Экспресс-Кредит» и заинтересованного лица ПАО НБ «Траст», надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, но не сообщивших суду о причинах неявки (л.д.120-121), а также в отсутствие судебного пристава-исполнителя, просившего об этом в заявлении от 12.07.2019 (л.д.116).

В судебном заседании заинтересованное лицо Беляков Е.А. доводы частной жалобы поддержал. Против удовлетворения заявления ООО «Экспресс-Кредит» возражал. Беляков Е.А. не отрицал того обстоятельства, что заявитель его уведомил о состоявшейся уступке прав требования в апреле 2019 года, но свои возражения обосновывал тем, что он не согласен с судебным решением о взыскании задолженности по кредитному договору, так как кредит получил под принуждением лиц, чья вина в этом была доказана вступившим в законную силу приговором суда. В удовлетворении заявления просил отказать.

Суд, изучив доводы заявления ООО «Экспресс-Кредит», выслушав пояснения заинтересованного Белякова Е.А., исследовав представленные доказательства, проверив материалы гражданского дела и материалы исполнительного производства, приходит к следующему выводу.

Решением мирового судьи судебного участка №2 г.Губкина Белгородской области от 22.06.2018 по делу 2-629/2018 удовлетворены требования ПАО НБ «Траст» к Белякову Е.А.

С Белякова Е.А. в пользу ПАО НБ «Траст» взыскана задолженность по кредитному договору №* от 15.05.2012 за период с 15.06.2012 по 17.09.2012 в размере 16956 руб. и расходы по уплате государственной пошлины 678 руб. (л.д.*).

Указанное решение суда первой инстанции вступило в законную силу.

Согласно ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Поэтому несогласие Белякова Е.А. со вступившим в законную силу судебным решением правового значения не имеет.

На основании вступившего в законную силу решения суда первой инстанции от 22.06.2018 был выдан исполнительный лист ВС №*.

Исполнительное производство №48917/18/31009-ИП было возбуждено в Губкинском районном отделе судебных приставов УФССП России по Белгородской области 08.08.2018. На день настоящего судебного заседания сведения об исполнении решения суда от 22.06.2018 полностью либо в части отсутствуют. Задолженность Белякова Е.А. составляет 17634 руб. (16956 +678).

Этого обстоятельства Беляков Е.А. не отрицал.

В соответствии с договором уступки прав требований от 18.12.2018 №* и дополнительным соглашением к нему от 21.12.2018 ПАО НБ «Траст» (л.д.*), а также реестром заемщиков (л.д.*) передало за плату ООО «Экспресс-Кредит» права требования по кредитным договорам к заемщикам, в том числе к Белякову Е.А.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

При этом согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Статьей 44 ГПК РФ определено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

По смыслу приведенных выше законоположений в их взаимосвязи следует, что правопреемство допускается на стадии принудительного исполнения судебных актов, где личность кредитора не имеет существенного значения для должника.

Из реестра заемщиков следует, что ПАО НБ «Траст» уступило заявителю не только трава требования, какие оно имело к Белякову Е.А. в соответствии с вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка №2 г.Губкина от 22.06.2018, но право требования всей задолженности по указанному выше кредитному договору, в том числе той, что образовалась после 17.09.2012, имела место по состоянию на 21.12.2018 в общей сумме 256265,24 руб.

Между тем, в указанном выше заявлении заявитель просил произвести замену стороны взыскателя в рамках исполнения судебного акта по гражданскому делу №2-629/2018.

Применительно к заявлению в силу п.1 ч.2 ст.52 Федерального закона РФ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

Оснований для отказа в удовлетворении заявления о замене взыскателя в исполнительном производстве не имеется. Доводов, на основании которых суд должен был прийти к иному выводу, заинтересованное лицо Беляков Е.А. не привел, доказательств не представил.

Взыскатель ПАО НБ «Траст» подлежит замене на взыскателя ООО «Экспресс-Кредит» в исполнительном производстве №48917/18/31009-ИП по исполнению решения мирового судьи судебного участка №2 г.Губкина Белгородской области от 22.06.2018 по делу 2-629/2018 о взыскании с Белякова Е.А. в пользу ПАО НБ «Траст» задолженности 16956 руб., расходов по уплате государственной пошлины 678 руб.

Обжалуемое определение мирового судьи судебного участка №2 г.Губкина Белгородской области от 22.06.2018 подлежит отмене по основаниям, установленным п.2 ч.4 ст.330 ГПК РФ – рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, с принятием нового определения об удовлетворении заявления.

Руководствуясь п.2 ст.334, ст.335 ГПК РФ,

определил:

определение мирового судьи судебного участка №2 г.Губкина Белгородской области от 30 апреля 2019 года отменить.

Принять новое определение, которым удовлетворить заявление общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит».

Произвести замену взыскателя публичного акционерного общества Национальный Банк «Траст» на взыскателя общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» в исполнительном производстве Губкинского районного отдела судебных приставов-исполнителей УФССП России по Белгородской области №48917/18/31009-ИП от 08 августа 2018 года по исполнению решения мирового судьи судебного участка №2 г.Губкина Белгородской области от 22 июня 2018 года по делу 2-629/2018 о взыскании с Белякова Ефима Александровича в пользу публичного акционерного общества Национальный Банк «Траст» задолженности по кредитному договору №* от 15 мая 2012 года в размере 16956 рублей и расходов по уплате государственной пошлины 678 рублей.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Д.П. Бобровников