Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-49/2023 от 20.02.2023

13-1-49/2023

64RS0007-01-2023-000333-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 марта 2023 года                                                                  город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего Тарараксина С.Э.,

при секретаре Ланиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Интер-Прайм» о выдаче дубликата исполнительного листа,

установил:

ООО «Интер-Прайм» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу №(1)/2015 в отношении должника ФИО1 в связи с его утратой, поскольку после окончания исполнительного производства оригинал исполнительного документа заявителем получен не был.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

На основании ч. 3 ст.430 ГПК РФ, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления.

Согласно ч. 2 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

На основании ч.ч. 1, 2 ст.430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Исходя из содержания приведенных норм, суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа должен установить факт утраты исполнительного документа, выяснить причины утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный документ.

В соответствии с ч. 3 ст. 430 ГПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Под утратой исполнительного листа понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, но его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата.

     Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Балашовского районного суда <адрес>, принятым ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины, всего в сумме 116064 руб. 77 коп.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес взыскателя направлен исполнительный лист серии ФС № на взыскание задолженности с ФИО1

На основании указанного исполнительного листа в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ на предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 116064 руб. 77 коп., которое ДД.ММ.ГГГГ окончено в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Из справки о движении денежных средств следует, что с должника ФИО1 в адрес взыскателя взыскано и перечислено 91050 руб. 02 коп. Таким образом, остаток задолженность ФИО1 составляет 25014 руб. 75 коп.

Определением Балашовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему гражданскому делу произведена замена стороны (взыскателя) на общество с ограниченной ответственностью «Интер-Прайм».

В ответе на запрос суда судебный пристав-исполнитель ФИО4 подтвердила факт окончания исполнительного производства в отношении должника ФИО1, дополнив, что оригинал исполнительного листа был направлен в адрес взыскателя почтовой связью. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ данный исполнительный документ на исполнение не поступал.

Частью 1 статьи 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ст. 22 названного Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником (ч. 1). После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч. 2). В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (ч. 3).

Аналогичные положения содержатся в ст. 432 ГПК РФ.

Учитывая, имеющиеся сведения, суд считает, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению не истек.

Поскольку доказательств исполнения в полном объеме решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в материалах дела не имеется, место нахождения исполнительного листа не установлено, суд делает вывод о том, что изложенное свидетельствует об утрате исполнительного документа не по вине взыскателя, в связи с чем имеются правовые основания, предусмотренные статьей 430 ГПК РФ, для выдачи дубликата исполнительного листа.

Руководствуясь ст.ст. 430, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ №(1)/2015 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 91050 ░░░. 02 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                           ░.░. ░░░░░░░░░░░