Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-445/2024 (2-8172/2023;) ~ М-6227/2023 от 17.07.2023

Дело № 2-445/2024 (№)

    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                        01 февраля 2024 года

Центральный районный суд города Тюмени в составе: председательствующего судьи Кабанцева Д.Г.,

при секретаре Козловой Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания" к Департаменту городского хозяйства администрации города Тюмени, Артемьевой П.А., Сиппель С.В., Орлову А.Д. о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л :

АО "Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания" (далее АО "УСТЭК") обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Мезиной Е.Н. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 694,80 рублей, пени в размере 2 738,66 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 577,34 рублей. Истец свои требования мотивирует наличием задолженности у ответчика по оказанным услугам. В дальнейшем в качестве соответчиков по инициативе истца были привлечены Департамент имущественных отношения администрации города Тюмени (л.д. 35), Департамент городского хозяйства администрации города Тюмени (л.д. 94), по инициативе суда Артемьева П.А., Сиппель С.В., Орлов А.Д. (л.д. 120). В дальнейшем по инициативе истца изменен процессуальный статус Департамента имущественных отношения администрации города Тюмени на третье лицо, с взысканием задолженности за счет Департамента городского хозяйства администрации города Тюмени.

Представитель истца Мишина П.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала.

Представитель третьего лица Департамента имущественных отношения администрации города Тюмени Галимуллин И.М. в судебном заседании считает иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Ответчики Артемьева П.А., Сиппель С.В., Орлов А.Д., представитель Департамента городского хозяйства администрации города Тюмени, представитель третьего лица АО "Газпромбанк" в судебное заседание не явились, извещена о времени и месте рассмотрения дела, об отложении дела не просили.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 30, части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, потребитель коммунальных услуг обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Как установлено судом и следует из материалов дела, правообладателями квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ являлись Артемьева П.А. и Сиппель С.В. по ? долевой собственности, с ДД.ММ.ГГГГ Орлов А.Д., с ДД.ММ.ГГГГ Мезина Е.Н. (л.д. 23-24, 67-68).

АО "УСТЭК" является единой Теплоснабжающей организацией на территории г. Тюмени (л.д. 26-28).

По квартиры, расположенной по адресу: <адрес> имеется задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 694,80 рублей, пени в размере 2 738,66 рублей (л.д. 15-22).

ДД.ММ.ГГГГ Мезина Е.Н. умерла (л.д. 25).

Согласно справки об объектах учета муниципального имущества г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, не является объектом учета реестра муниципального имущества г. Тюмени (л.д. 66).

ДД.ММ.ГГГГ решением Центрального районного суда г. Тюмени исковые требования АО "Газпромбанк" удовлетворены частично, с взысканием с Российской Федерации в лице Муниципального образования городской округ г. Тюмень в лице Администрации г. Тюмени задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости квартиры, расположенной по адресу: <адрес> размере <данные изъяты> рубля, с обращением взыскания на заложенное имущество: квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, площадью 34,5 кв.м., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>, в остальной части, в том числе к ответчику Мезину О.Р., отказано. Из мотивировочной части решения суда следует, что единственным имуществом принадлежащим на праве собственности Мезиной Е.Н. является квартира, расположенная по адресу: <адрес>, указанное имущество признано выморочным и перешло в собственность Российской Федерации в лице Муниципального образования городской округ г. Тюмень в лице Администрации г. Тюмени. Иного недвижимого и движимого имущества не имеется, наследственное дело после смерти Мезиной Е.Н. не заводилось, на момент смерти в браке Мезина Е.Н. не состояла, детей не имеет. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69-74).

Из предоставленного в суд ответов на запрос суда следует, что у Мезиной Е.Н. имеются открытые счета в АО "Газпромбанк", ПАО АО "Сбербанк России", АО "Тинькофф Банк", остаток по которым составляет 0,00 рублей (л.д. 107, 110, 112, 113, 115).

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1 статьи 1151).

Пунктом 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации данной статьи предусмотрено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Из норм статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1).

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (пункт 50).

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 60 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Как разъяснено в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Исходя из смысла положений вышеприведенных норм, суд приходит к выводу, что с момента открытия наследства, без оформления права наследования, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, рыночной стоимостью <данные изъяты> рубля перешло к Российской Федерации в лице Администрации г.Тюмени.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п. 60 постановления Пленума от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имуществ. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Требования истца о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не относится к периодам владения указанной квартирой Артемьевой П.А., Сиппель С.В., Орловым А.Д., в связи с чем правовые основания для удовлетворения к ним требованиям отсутствуют, в их удовлетворении необходимо отказать.

Судом установлено, что ранее решением Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ с Российской Федерации в лице Муниципального образования городской округ г. Тюмень в лице Администрации г. Тюмени задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости квартиры, расположенной по адресу: <адрес> размере <данные изъяты> рубля, с обращением взыскания на заложенное имущество: квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, площадью 34,5 кв.м., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, на момент рассмотрения дела наследственная масса была в полном объеме потрачена на погашение долгов наследодателя Мезиной Е.Н.

При таких обстоятельствах правовые основания для взыскании задолженности в пределах стоимости наследственного имущества отсутствуют, в их удовлетворении необходимо отказать.

Исходя из положений ч. 3 ст. 98 ГПК РФ, отсутствуют правовые основания для взыскания судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 38, 39, 56, 67, 68, 88, 94, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

                                                          Р Е Ш И Л :

          В удовлетворении исковых требований Акционерного общества "Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания" о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (центральное отопление и тепловая энергия для целей горячего водоснабжения) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 11 694,80 рублей, пени за просрочку оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 738,66 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 577,34 рублей, отказать.

         Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

         Решение в окончательной форме принято 08 февраля 2024 года.

Судья                                                                                           Д.Г. Кабанцев