Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-229/2024 от 08.05.2024

УИД № 16RS0036-01-2024-003721-45

Дело № 1-229/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 июня 2024 года                                                                       г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Хурматуллина Р.А.,

с участием государственного обвинителя ФИО6,

защитника – адвоката ФИО7 (ордер в деле),

подсудимого Лядова ФИО12

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Лядова ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, имеющего <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут Лядов ФИО14., обладая достоверной информацией о способе незаконного приобретения наркотического средства для личного потребления и достижения преступных намерений, действуя умышленно, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая этого, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства для личного потребления, без цели сбыта, находясь в квартире №№ дома №№ по улице <адрес>, используя сотовый телефон марки «Honor 50 Lite» IMEI1:№, IMEI2:№ посредством мобильной сети интернет, через интернет приложение «<данные изъяты>», которое установлено в вышеуказанном сотовом телефоне, в интернет магазине «<данные изъяты>» заказал у неустановленного следствием лица наркотическое средство.

Далее Лядов ФИО15 в продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, находясь по месту своего пребывания по адресу: <адрес>, через приложение «<данные изъяты>» перечислил на счет неустановленного лица денежные средства в размере 8000 рублей, в счет оплаты за приобретаемое средство, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ? PVP,) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 1,51 грамм, в крупном размере, для личного употребления без цели сбыта.

В последующем Лядов ФИО16 в вышеуказанное время и месте, посредством сети интернет получил СМС – сообщение на сотовый телефон марки «Honor 50 Lite» IMEI1:№, IMEI2:№ от неустановленного лица с фотографией местонахождения «закладки» с наркотическим средством и адрес.

Далее ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, Лядов ФИО17 в продолжении своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, используя адрес местонахождения наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ? PVP,) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» полученного по СМС – сообщению, от неустановленного лица, прибыл по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая этого, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, в крупном размере, незаконно приобрел, взяв со снега у основания кустарника, расположенного в 100 метрах от дома №№ по улице <адрес>, (координаты: №, №), сверток из синей изоленты внутри которого фольга с полимерным пакетиком, внутри которого порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ? PVP,) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 1,51 грамма, в крупном размере, которое умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта для последующего личного употребления.

Далее, Лядов ФИО18., действуя в продолжении своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, в крупном размере, в указанное время и месте, положил сверток из синей изоленты внутри которого фольга с полимерным пакетиком, внутри которого порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ? PVP,) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 1,51 грамма, в крупном размере, в левый передний карман куртки умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта для последующего личного употребления.

После незаконного приобретения в этот же день ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, Лядов ФИО19 умышленно незаконно храня при себе вышеуказанное наркотическое средство, проследовал с места приобретения, то есть от основания кустарника, расположенного в 100 метрах от дома №№ по <адрес>, (координаты: №, №) к дому № по улице <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, Лядов ФИО20. был задержан сотрудниками ОНК отдела МВД России по <адрес> возле дома №№ по улице <адрес>.

После чего сотрудниками полиции был произведен личный досмотр Лядова ФИО21., возле дома №№ по улице <адрес>, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 15 минут по 15 часов 37 минут из переднего левого кармана куртки был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри, содержащим в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ? PVP,) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 1,51 грамма, в крупном размере, незаконно приобретенное Лядовым ФИО22. при указанных выше обстоятельствах и незаконно хранимое им для личного потребления, без цели сбыта.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на исследование вещество, массой 1,51 г, содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ? PVP,) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон».

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ? PVP,) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», на момент исследования, составил 1,50 г.

Наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ? PVP,) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации, № от ДД.ММ.ГГГГ ( с изменениями и дополнениями) и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации ( Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства).

          В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ ( с изменениями и дополнениями), в списке наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации ( список 1) значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» Правительством Российской Федерации» утверждены значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, который вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1, 51 грамма, составляет крупный размер наркотического вещества.

Подсудимый Лядов ФИО23 себя виновным признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он через свой мобильный телефон «Хонор х 50» через приложение «<данные изъяты>» в интернет магазине «<данные изъяты>», заказал наркотическое средство массой 2 грамма, оплату в сумме 8000 рублей он произвел через киви кошелек. После чего ему на телефон пришло смс сообщение с координатами места нахождения закладки. Он направился по данному адресу пешком, где нашел закладку. Наркотическое средство положил в карман. Далее когда он направился в сторону проезжей части, на <адрес> к нему подошли мужчины и представились сотрудниками полиции. После чего в присутствии понятых у него из карманов изъяли: телефон, наркотическое средство и стеклянную колбу. После задержания он добровольно показал сотрудникам место закладки, откуда он приобрел наркотическое средство.

Виновность Лядова ФИО24., кроме его признательных показаний, устанавливается следующими доказательствами.

    Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он примерно в 15 часов 00 минут шел по <адрес> к себе домой, где к нему подошел сотрудник полиции, представился и показал свое служебное удостоверение, предложил поучаствовать при личном досмотре в качестве понятого, на что он согласился. Так же сотрудник полиции пригласил ещё в качестве понятого неизвестного им ранее мужчину, который тоже проходил по <адрес> и тоже согласился поучаствовать. Им сотрудник полиции разъяснил права и обязанности понятых, после чего они прошли к дому № по <адрес>, где возле вышеуказанного дома стоял ещё один сотрудник полиции с задержанным мужчиной, который представился Лядовым ФИО26. Далее сотрудник полиции произвел личный досмотр Лядова ФИО25, в ходе которого в правом переднем кармане куртки обнаружил и изъял сотовый телефон марки «Хонор», далее в правом переднем кармане брюк обнаружил и изъял стеклянную колбу, все обнаруженное сотрудник полиции упаковал в полимерный пакет, горловину которого перевязал нитью, концы оклеил бумажной биркой с оттиском печати «ОНК» и с пояснительной надписью, где мы расписались. Далее в левом переднем кармане куртки обнаружил сверток из синей изоленты, внутри которого обмотанная фольга и полимерный пакетик, внутри с порошкообразным веществом. Обнаруженный сверток сотрудник полиции изъял и упаковал в полимерный пакет, горловину которого перевязал нитью, концы оклеил бумажной биркой c оттиском печати «ОНК» и с пояснительной надписью, где участвующие лица расписались. Так же сотрудник полиции составил протокол, после ознакомления с которым мы в нем расписались. Так же сотрудник полиции производил фотосъемку. Далее другой сотрудник полиции произвел смывы с рук задержанного Лядова ФИО27 двумя ватными тампонами, которые были упакованы в два разных полимерных пакета, горловины которых перевязал нитью, концы оклеил бумажной биркой с оттиском печати «ОНК» и с пояснительной надписью, где мы расписались. Так же был составлен протокол, после ознакомления с которым мы в нем расписались. Далее Лядов ФИО28 пояснил сотруднику полиции, что может указать на место, откуда ранее забрал сверток с порошкообразным веществом внутри, сотрудник полиции попросил нас, понятых, проследовать с ними, что они и сделали. Примерно в 100 метрах от <адрес> был произведен осмотр участка местности, а именно заснеженной земли возле кустарника, где имелись следы разрытого снега, при этом задержанный Лядов пояснил, что именно отсюда он ранее забрал сверток из синей изоленты, внутри которого фольга и пакетик с порошкообразным веществом внутри. В ходе осмотра данного участка местности предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте обнаружено не было, ничего не изымалось. При этом сотрудник полиции составил протокол осмотра, после ознакомления с которым они в нем расписались. Так же сотрудник полиции производил фотосъемку. Далее у него и второго понятого сотрудники полиции взяли объяснения. Более ему пояснить нечего. (л.д.62-64 ).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 (сотрудник ОНК ОМВД России по <адрес>) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе несения службы им и ещё одним сотрудником ОНК на улице <адрес> был замечен подозрительный молодой человек, который смотрел в телефон и оглядывался, далее свернул на заснеженную дорогу, где стал что-то искать в сугробе, мы направились к нему, а подозрительный молодой человек шел в сторону проезжей части по улице <адрес>, около дома №№ по улице <адрес> примерно в 15 часов 00 минут им и вторым сотрудником ОНК был задержан данный молодой человек, которым оказался Лядов ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий в <адрес>, они представились, показали служебные удостоверения, после чего пригласили двух незаинтересованных лиц – понятых, которых попросили поучаствовать при личном досмотре Лядова ФИО30. Примерно в 15 часов 15 минут, находясь около дома №№ по улице <адрес> он в присутствии понятых произвел личный досмотр Лядова ФИО32., в ходе которого в правом переднем кармане куртки обнаружил и изъял сотовый телефон марки «Хонор», далее в правом переднем кармане брюк обнаружил и изъял стеклянную колбу, все обнаруженное он упаковал в полимерный пакет, горловину которого перевязал нитью, концы оклеил бумажной биркой с оттиском печати «ОНК» и с пояснительной надписью, где участвующие лица расписались. Далее в левом переднем кармане куртки обнаружил сверток из синей изоленты, внутри которого обмотанная фольга и полимерный пакетик, внутри с порошкообразным веществом. Обнаруженный сверток он изъял и упаковал в полимерный пакет, горловину которого перевязал нитью, концы оклеил бумажной биркой с оттиском печати «ОНК» и с пояснительной надписью, где участвующие лица расписались. Так же им был составлен протокол, после ознакомления с которым участвующие лица в нем расписались. Им в момент личного досмотра Лядова ФИО33. производилась фотосъемка. После чего ещё один сотрудник ОНК произвел смывы с рук Лядова ФИО34 двумя ватными тампонами, которые он упаковал в разные полимерные пакеты, горловины которых перевязал нитью, концы оклеил бумажной биркой с оттиском печати «ОНК» и с пояснительной надписью, где участвующие лица расписались. Так же был составлен протокол, после ознакомления с которым они в нем расписались. После чего Лядов ФИО35. пояснил, что может указать на место, откуда забрал сверток с порошкообразным веществом, и они проследовали за ним. Примерно в 100 метрах в сугробе от дома №№ по улице <адрес> сотрудником ОНК был произведен осмотр участка местности, а именно заснеженной земли возле кустарника, где имелись разрытые следы, при этом Лядов ФИО36. пояснил, что именно отсюда он забрал пакетик с наркотическим средством, в ходе осмотра предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте обнаружено не было. Сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, после ознакомления с которым участвующие лица в нем расписались. Так же при осмотре сотрудник ОНК производил фотосъемку. После чего у понятых было взяло объяснение. После чего Лядов ФИО38. был доставлен в Альметьевский наркологический диспансер на медицинское освидетельствование, после которого Лядов ФИО37. был доставлен в отдел наркоконтроля для дачи объяснения по факту задержания. (л.д.80-82)

Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе досмотра у Лядова ФИО39 из переднего правого кармана брюк обнаружен и изъят стеклянную колбу, с левого переднего кармана куртки обнаружен сверток из синего изоленты внутри которого фольга обмотанное полимерный пакетик внутри пакетика порошкообразное вещество, с правого переднего кармана брюк обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Honor». (л.д.9)

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,      осмотрен земельный участок возле кустарника расположенный в 100 метрах от дома №№ по ул. <адрес> (л.д.12)

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество является наркотическим веществом, содержащее в своем составе наркотическое средство – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,51 грамма, После проведения исследования, остаток наркотического средства составил 1,50 грамма. ( л.д.22).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу металлической трубке, обнаружены следы наркотического средство – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, на мобильном телефоне ничего не обнаружено. ( л.д. 56-57)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу наркотическое средство – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,50 грамма,. После проведения исследования, остаток наркотического средства составил 1,49 грамма.( л.д. 36-37)

Согласно протоколу осмотра предметов осмотрены: наркотическое средство, 2 ватных тампона, стеклянная трубка и сотовый телефон марки «Honor 50 Lite», первичный фрагмент изоленты и фольги, первичный пустой полимерный пакетик. (л.д.67-76)

<данные изъяты>

Изложенные выше доказательства полностью устанавливают вину Лядова ФИО41., действия которого суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обращаясь к мере наказания суд, в качестве смягчающих обстоятельств признает: признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), которое выразилось в том, что он добровольно указал сотрудникам полиции место приобретения наркотического средства, а также наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), состояние его здоровья и здоровья его близких родственников.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные характеризующие личность подсудимого, суд считает наказание Лядову ФИО42. должно быть назначено только в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения к Лядову ФИО43. правил ст.64, ст.74 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

При наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание Лядову ФИО44. в виде лишения свободы с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатами адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению следователя и суда.

В ходе предварительного расследования защищавшему интересы Лядова ФИО45. адвокату ФИО9 выплачено 5646 рублей (л.д. 122).

За участие в деле по назначению суда адвокату ФИО7 необходимо выплатить 3292 рубля.

Таким образом, процессуальные издержки по делу составляют всего 8938 (восемь тысяч девятьсот тридцать восемь) рублей.

Подсудимый Лядов ФИО46. от услуг адвоката не отказывался, не возражал взысканию с него процессуальных издержек, оснований для полного или частичного освобождения подсудимого от их уплаты не имеется, подсудимый является совершеннолетним, трудоспособным, инвалидности не имеет. Кроме того, в материалах дела отсутствуют сведения о его имущественной несостоятельности, в связи с чем процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам, подлежат взысканию с подсудимого.

В соответствии п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, оборудование, с помощью которого совершалось преступление – сотовый телефон марки «Honor 50 Lite» IMEI1:№, IMEI2:№, изъятый у подсудимого, подлежит конфискации в собственность государства, поскольку использовался подсудимым при совершении преступления, а именно: при помощи мобильного телефона подсудимый осуществлял заказ на приобретение наркотического средства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Лядова ФИО47 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Лядову ФИО48 изменить на заключение под стражу, арестовав его в зале суда и срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания нахождение Лядова ФИО49. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу с учетом правил ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- первоначальные упаковки, остатка наркотического вещества, фрагмент изоленты и фольги, первичный полиэтиленовый пустой пакетик, находящиеся в камере хранения отдела МВД России по <адрес> – оставить в материалах выделенного уголовного дела;

- стеклянную трубку – уничтожить;

- сотовый телефон марки «Honor 50 Lite» IMEI1:№, IMEI2:№ – конфисковать в собственность государства.

Взыскать в доход федерального бюджета в счет возмещения процессуальных издержек с Лядова ФИО50 8938 (восемь тысяч девятьсот тридцать восемь) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись