Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2787/2023 ~ М-1150/2023 от 04.04.2023

Дело № 2-2787/2023

УИД 78RS0017-01-2023-001970-83

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 октября 2023 года                                             город Санкт-Петербург

    Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Никитина С.С., при секретаре Марченко К.П., рассмотрев гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Михайловой Антонине Яковлевне о взыскании задолженности по договору займа,

                                                            УСТАНОВИЛ:

    Истец - общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее - ООО «АйДи Коллект»), являющийся правопреемником ООО МК «МигКредит» на основании договора уступки права требования от 18.10.2021, обратился в суд с иском к ответчику, в котором, ссылаясь на неисполнение ответчиком своих обязательств по договору потребительского займа № 2011646684 от 25.04.2020 года, заключённому между ООО МК «МигКредит» и ответчиком, просил взыскать с задолженность по договору займа, образовавшуюся за период с 11.05.2020 по 08.06.2021 в размере 198 027 рублей 90 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 160 рублей 56 копеек.

    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в исковом заявлении просил рассматривать дело в его отсутствие.

    Ответчик Михайлова А.Я. в судебном заседании исковые требования признала.

    Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

    В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Положениям пункта 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Из приведенных выше положений закона следует, что основанием для возникновения обязательств заемщика по договору займа является заключение договора займа с передачей заемщику денег или других вещей, являющихся предметом договора займа.

    Из материалов дела следует, что 25 апреля 2020 года между О ООО МК «МигКредит», правопреемником которого на основании договора уступки права требования от 08 июня 2021 года является ООО «АйДи Коллект», и Михайловой А.Я. был заключен договор потребительского займа № 2011646684, по условиям которого Заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 82 740 рублей, на срок до 11 октября 2020 года, с уплатой процентов за пользование займом по ставкам от 363,843% годовых до 214,176% годовых, а заемщик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом согласно условиям договора.

    Факт заключения договора займа и получение денежных средств ответчиком не оспаривался.

    Оценив совокупность представленных истцом доказательств, суд находит установленным факт получения ответчиком займа в сумме 82 740 рублей, согласно условиям, заключенного договора займа.

    В соответствии с пунктом 12 договора за нарушение срока внесения какого-либо платежа кредитор вправе начислить штраф в размере 0,1% от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательства.

    Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика за период с 11.05.2020 по 08.06.2021 составила 198 027 рублей 90 копеек, в том числе: сумма основного долга – 82 740 руб.; проценты – 80 196 руб.; штрафы – 35 091,90 руб.

    Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа надлежащим образом не исполнил, денежные средства в установленный срок не возвратил. Доказательств уплаты ответчиком денежных средств в соответствии с очередностью, установленной статьей 319 ГК РФ, ответчиком не представлено.

    Разрешая заявленный спор, учитывая положения ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, ст.ст.807- 808, 810, Гражданского кодекса Российской Федерации о возвращении суммы займа, а также то обстоятельство, что ответчик не исполнил свои обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование заемными средствами, учитывая отсутствие доказательств погашения долга в установленном договором порядке, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в целом являются правомерными и подлежат удовлетворению.

    Определяя сумму задолженности, подлежащую взысканию, суд, проверив расчет, произведенный истцом, считает его правильным и арифметически верным в части взыскания суммы основного долга и процентов, ответчиком расчет не оспорен, доказательства возврата займа и уплаты процентов в полном объёме ответчиком не представлены.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 160 рублей 56 копеек.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № 2011646684 ░░ 25.04.2020 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░», ░░ ░░░░░░ ░ 11.05.2020 ░░ 08.06.2021 ░ ░░░░░░░ 198 027 ░░░░░░ 90 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 82 740 ░░░.; ░░░░░░░░ – 80 196 ░░░.; ░░░░░░ – 35 091,90 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 160 ░░░░░░ 56 ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-2787/2023 ~ М-1150/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО"Айди Коллект"
Ответчики
Михайлова Антонина Яковлевна
Суд
Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга
Судья
Никитин Сергей Сергеевич
Дело на сайте суда
pgr--spb.sudrf.ru
04.04.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.04.2023Передача материалов судье
07.04.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.04.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.04.2023Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
07.06.2023Предварительное судебное заседание
20.07.2023Судебное заседание
03.10.2023Судебное заседание
30.10.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.11.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее