Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-391/2023 от 13.07.2023

дело № 1-391/2023

91RS0019-01-2023-002999-57

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2023 года                                                 г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

предстательствующего – судьи Берберова Д.М.,

при секретаре – Жилкиной С.В.,

при участии: - помощника прокурора Симферопольского района Республики Крым – Киян Т.Н.,

- защитника – адвоката Новиковой Г.В., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

- подсудимого – Михалевского С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Михалевского Сергея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, образование базовое среднее – 9 классов, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, инвалида с детства третьей группы, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Михалевский Сергей Викторович, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, более точное время не установлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, направленных на незаконный оборот наркотических средств в значительном размере и желая их наступления, незаконно, умышлено действуя в нарушении требований ст.ст. 5, 14, 18, 20, 24 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, воспользовавшись мобильным телефоном марки «Xiaomi Redmi 1А+» в корпусе салатового цвета и интернет сайтом «Sweets» в электронном мессенджере «Телеграмм» заказал с целью личного употребления без цели сбыта наркотическое вещество - «соль», в 12 часов 40 минут воспользовавшись терминалом, и зайдя на систему оплаты «Киви кошелек» путем перевода денежных средств оплатил заказанное наркотическое средство в размере 3000 рублей 00 копеек. В 12 часов 50 минут Михалевским С.В. было получено смс-сообщение о месте нахождения наркотического вещества «соль», а именно в лесополосе, расположенной вблизи <адрес> в <адрес>.

Михалевский С.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств в 15 часов 00 минут, прибыл по географическим координатам: 45.007278, 34.007845, отраженных в смс-сообщении, где в земле под деревом незаконно приобрел закладку в виде свертка, состоящего из бесцветного полимерного пакетика с пазовым замком и полоской красного цвета, обмотанного фрагментом фольги, содержащий порошкообразное вещество основного белого цвета, который он поместил в ладонь правой руки, где незаконно оставил храниться с целью личного употребления, без цели сбыта, с момента приобретения и до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 20 минут, находясь в лесозащитной полосе, расположенной вблизи <адрес> в <адрес> (географические координаты 45.00752, 34.00775) сотрудниками ОКОН ОМВД России по Симферопольскому району был проведен личный досмотр Михалевского С.В., в ходе проведения которого в ладони правой руки было обнаружено и изъято: сверток, состоящий из бесцветного полимерного пакетика с пазовым замком и полоской красного цвета, обмотанного фрагментом фольги, содержащий порошкообразное вещество основного белого цвета, массой 0,72 г., содержащее в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен - производное N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 (с дополнениями и изменениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру, которое Михалевский С.В. незаконно приобрел и хранил с целью личного употребления, без цели сбыта.

Михалевский С.В. с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

В судебном заседании Михалевский С.В. свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддержал. Ему разъяснены последствия постановления приговора в особом порядке. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт все последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель заявили о своем согласии с рассмотрением дела в особом порядке.

Обвинение в отношении Михалевского С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу: показаниями свидетеля ФИО5 (л.д. 35-36); рапортом ОУР ОМВД России по Симферопольскому району от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5); рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7); постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9); актом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-15); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-22); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71-73); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 75-78); вещественным доказательством (л.д. 79-80); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 83-88); вещественным доказательством (л.д. 89-90); копией протокола об административном правонарушении 82 01 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28); копией постановления мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района г. Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29).

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относиться к категории преступлений небольшой тяжести.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены.

Действия Михалевского Сергея Викторовича суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Назначая меру наказания подсудимому, суд учитывает личность подсудимого, который ранее не судим, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, на учетах у психиатра и нарколога не состоит.

Согласно заключения о результатах медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, Михалевский С.В. алкоголизмом, наркоманией не страдает, в лечении не нуждается (л.д. 98).

С учетом изложенного, суд полагает возможным признать Михалевского С.В. лицом вменяемым, который не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера.

Смягчающим обстоятельством суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, а также состояние здоровья подсудимого, являющегося инвалидом 3-ей группы с детства, наличие отца, являющегося пенсионером.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание, что Михалевский С.В. совершил преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относиться к категории преступлений небольшой тяжести, учитывая личность подсудимого, который характеризуется с посредственной стороны, учитывая смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом положений санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа.

Оснований для изменения меры пресечения не усматривается. Вещественное доказательство в виде наркотического средства - подлежит уничтожению, а мобильный телефон подсудимого подлежит конфискации в доход государства, на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ как иные средства совершения преступления, поскольку именно с помощью данного мобильного телефона подсудимый и приобретал наркотические средства.

В связи с тем, что уголовное дело было рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 296-299 УПК РФ, суд, -

п р и г о в о р и л:

Михалевского Сергея Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести на следующие реквизиты: получатель УФК по Республике Крым (МВД по Республике Крым, л/с 04751А91410); р/сч 40101810335100010001; банк получатель: Отделение Республика Крым; БИК 043510001; ИНН 7706808297; КПП 910201001; ОКТМО 35701000; КБК 188 1 16 03 125 010000 140.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменений.

Вещественные доказательства – наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, хранящееся в Центральной камере хранения наркотических средств МВД по Республике Крым (г. Симферополь, ул. Балаклавская, 68, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить.

Вещественное доказательство – мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 1А+» в корпусе салатового цвета (белого), IMEI 1:№; IMEI 2:№, хранящийся в камере хранения ОМВД России по Симферопольскому району (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – конфисковать в доход государства.

Приговор не может быть обжалован в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья                                                                                                  Д.М. Берберов