Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8008/2023 ~ М-7006/2023 от 28.07.2023

72RS0014-01-2023-008476-80

Дело № 2-8008/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                         30 августа 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Ильященко М.В.,

при ведении протокола помощником судьи Голубцовой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к Тузумовой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратилось в суд с исковым заявлением к Тузумовой В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № 00388СL000000012306 от 06 января 2021 года в размере 538 254,61 рублей, обращении взыскания на автомобиль <данные изъяты> VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, <данные изъяты> цвета, взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что 06 января 2021 года между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и Тузумовой В.С. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 616 952,79 рублей под 17,2 % годовых. По состоянию на 10 июля 2023 года у должника перед банком образовалась задолженность в размере 538 254,61 рублей, которая состоит из суммы основного долга – 502 742,49 рублей, процентов – 34 656,85 рублей, процентов на просроченный долг – 855,27 рублей.

Представитель истца АО «Кредит Европа Банк (Россия)» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Тузумова В.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. В силу ч.2 ст.117 ГПК Российской Федерации, п.67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ответчик считается извещённой надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Дело рассмотрено в её отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования АО «Кредит Европа Банк (Россия)» подлежат удовлетворению.

Судом установлено следующее.

06 января 2021 года между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и Тузумовой В.С. заключен кредитный договор, в соответствии с которым заёмщику предоставлен кредит в размере 616 952,79 рублей под 17,2 % годовых на срок до 10 января 2028 года для приобретения автомобиля <данные изъяты>: №.

Пунктом 12 договора предусмотрена уплата неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20 % годовых.

Графиком платежей установлена сумма ежемесячного платежа 12 680,68 рублей.

В тот же день между сторонами заключен договор залога автомобиля <данные изъяты> VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Факт выдачи Тузумовой В.С. кредита в размере 616 952,79 рублей подтверждается выпиской по счёту и ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С 06 марта 2023 года ответчик перестала вносить платежи по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность в размере 538 254,61 рублей, которая состоит из суммы основного долга – 502 742,49 рублей, процентов – 34 656,85 рублей, процентов на просроченный долг – 855,27 рублей.

    Оценивая доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что, поскольку заёмщиком обязательства по возврату кредита, уплате процентов за его пользование не исполняются надлежащим образом, то требования истца о взыскании суммы кредита, процентов являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Доказательств обратного ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено. Суд соглашается с расчётом задолженности, составленным истцом, не доверять ему оснований не имеется. Иного расчёта суду ответчиком не представлено.

    В связи с чем суд считает, что с Тузумовой В.С. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № 00388СL000000012306 от 06 января 2021 года в размере 538 254,61 рублей.

    Согласно п.1 ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу п.1 и 2 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего кодекса.

06 января 2021 года залог зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

Таким образом, поскольку размер задолженности ответчика составляет более 5 % от размера стоимости заложенного имущества, период просрочки превышает 3 месяца, имеются основания для обращения взыскания на заложенное транспортное средство <данные изъяты> VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

    В силу ст.98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 583 рублей.

Руководствуясь ст.3, 12, 56, 67, 94, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

        Исковые требования АО «Кредит Европа Банк (Россия)» удовлетворить.

        Взыскать с Тузумовой ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, паспорт №) в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № 00388СL000000012306 от 06 января 2021 года в размере 538 254,61 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 583 рублей.

        Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты>: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска<данные изъяты> цвета, путём продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 06 сентября 2023 года.

         Председательствующий судья                                            М.В. Ильященко