Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6718/2023 от 07.08.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года

Подольский городской суд <адрес>

В составе председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

при секретаре Нам А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 703756 рублей 89 копеек и 107606 рублей 67 копеек за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору 625/0000-1105630 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 244461 руб.04 коп.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ «Суд прекращает производство по делу в случае, если …

«имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;»

Из решения Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № принятого по иску между ФИО2 и ФИО1 о разделе имущества следует, что в иске ФИО1 о взыскании компенсации в размере ? части всех денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 863701 руб. 65 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору 625/0000-1105630 от ДД.ММ.ГГГГ в размере ? части всех денежных средств в сумме 366500 рублей 97 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отказано (л.л.30-36) Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37-42)

Таким образом исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации в размере ? части всех денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 863701 руб. 65 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании денежной суммы в размере ? части всех денежных средств по кредитному договору 625/0000-1105630 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 366500 рублей 97 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат прекращению.

Доводы представителя истца, что они не согласны с решением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в компенсации за указанные периоды не могут служить основанием для повторного рассмотрения рассмотренных судом исковых требований, что предусмотрено нормами ст.220 ГПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст.220 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Производство по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации в размере ? части всех денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 863701 руб. 65 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании денежной компенсации в размере ? части всех денежных средств по кредитному договору 625/0000-1105630 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 366500 рублей 97 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 15 дней

Председательствующий (подпись)