Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2467/2023 ~ М-782/2023 от 12.04.2023

2-2467/2023

52RS0*-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

06 июня 2023 года           ***

Московский районный суд г. Н. Новгорода (***, ул.***) в составе: председательствующего судьи Кочиной Ю. П., при секретаре судебного заседания Дружбиной О. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к Чернышову С. С.чу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании иска указав, что ООО «ХКФ Банк» и Чернышов С.С. заключили кредитный договор * от ЧЧ*ММ*ГГ*, по условиям которого ответчику была выпущена кредитная карта к текущему счету без указания срока действия с лимитом кредитования (овердрафта), за счет которого ответчик имел возможность совершать банковские и расчетные операции в сумме 50000 руб.

ЧЧ*ММ*ГГ* между ООО «ХКФ Банк» и ООО "Агентство финансового контроля" был заключен договор уступки прав требования (цессии) *, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору перешло к истцу в размере 63710,14 руб.

В обоснование требований о нарушении ответчиком принятых на себя обязательств по возврату полученного кредита и уплаты процентов, образовании в связи с этим задолженности, истцом представлены выписки движения денежных средств по лицевому счету, открытому на имя Чернышова С.С. с указанием реквизитов карты.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движениях денежных средств по счету заемщика (выдачу кредита, внесение денежных средств для погашения задолженности).

За период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* размер процентов за пользование кредитом составил 59602,40 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с ЧЧ*ММ*ГГ* по 04.2017 г. составляет 9777,85 руб., с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 8062,89 руб.

В добровольном досудебном порядке ответчик исполнил претензию по взысканию суммы основного долга и процентов по договору.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 59602,40 руб., с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 9777,85 руб., с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 8062,89 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2524 руб., почтовые расходы в размере 84 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения суда.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда *** - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/. Письменно просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда *** - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/.

    В соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п.68 Постановления Пленума Верховного Суда * от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, против которого истец не возражал.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора в размере.

Судом установлено, что ООО «ХКФ Банк» и Чернышов С.С. заключили кредитный договор * от ЧЧ*ММ*ГГ*, по условиям которого ответчику была выпущена кредитная карта к текущему счету без указания срока действия с лимитом кредитования (овердрафта), за счет которого ответчик имел возможность совершать банковские и расчетные операции в сумме 50000 руб. Установлена процентная ставка в размере 44,90 % по тарифному плану «стандарт 44.9/1». Минимальный платеж – 5 % от задолженности, расчетный период – 5 число каждого месяца. Льготный период – до 51 дня. С условиями предоставления кредита заемщик был ознакомлен и согласен, что подтверждается собственной подписью Чернышова С.С.

ЧЧ*ММ*ГГ* между ООО «ХКФ Банк» и ООО "Агентство финансового контроля" был заключен договор уступки прав требования (цессии) *, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору перешло к истцу в размере 63710,14 руб.

В обоснование требований о нарушении ответчиком принятых на себя обязательств по возврату полученного кредита и уплаты процентов, образовании в связи с этим задолженности, истцом представлены выписки движения денежных средств по лицевому счету, открытому на имя Чернышова С.С. с указанием номера счета 40*.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движениях денежных средств по счету заемщика (выдачу кредита, внесение денежных средств для погашения задолженности).

Банком установлены штрафы за возникновение задолженности, просроченной к уплате свыше: 1 месяца – 500 руб., 2 месяцев – 1000 руб., 3 месяцев – 2000 руб., 4 месяцев – 2000 руб.

ЧЧ*ММ*ГГ* судебным приказом мирового судьи судебного участка * Московского судебного района *** с Чернышова С.С. взыскана сумма задолженности по договору * от ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 63710,14 руб., госпошлина в размере 1055,65 руб.

Согласно представленному расчету сумма задолженности по процентам составила: за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* размер процентов за пользование кредитом составил 59602,40 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с ЧЧ*ММ*ГГ* по 04.2017 г. составляет 9777,85 руб., с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 8062,89 руб.

Доказательств иного размера задолженности или её отсутствия суду не представлено.

Иных доказательств, оспаривающих факт или размер задолженности, ответчиком суду также не представлено.

Таким образом, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ до фактического исполнения решения суда.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2524 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к Чернышову С. С.чу о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Чернышова С. С.ча ЧЧ*ММ*ГГ* г.р. (СНИЛС *) в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН: 7702814010) сумму задолженности по кредитному договору * от ЧЧ*ММ*ГГ*: за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* проценты за пользование кредитом 59602,40 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с ЧЧ*ММ*ГГ* по 04.2017 г. 9777,85 руб., с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 8062,89 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с момента вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                Ю.П.Кочина