Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1240/2023 от 14.07.2023

Дело № 12-1240/2023

(5-48/2023-142)                                        Мировой судья Гвоздева-Тринк Н.А.

УИД 78MS0140-01-2022-004479-63

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург                                                            19 сентября 2023 года

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Петий С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Невского районного суда г. Санкт-Петербурга, зал № 430, расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Ольги Берггольц, д. 12,

жалобу защитника Лошакова И.Д. – Смирнова А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 142 Санкт-Петербурга от 29.03.2023, вынесенного в отношении

Лошакова И. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Архангельск, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, Кудрово, <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

                                       УСТАНОВИЛ:

    Постановлением     мирового судьи судебного участка № 142 Санкт-Петербурга от 29.03.2023 Лошаков И.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей 00 копеек с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановлением установлена вина Лошакова И.Д. в том, что 12.12.2022 в 04 часа 50 минут, водитель Лошаков И.Д., в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством Фольксваген Поло, г.р.з. №, осуществляя движение в Санкт-Петербурге у дома 3 по ул. Коллонтай от Дальневосточного пр. к ул. Нерчинская, в состоянии алкогольного опьянения, при наличии признаков такового: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Действия Лошакова И.Д. не содержат уголовно наказуемого деяния.

          Выражая несогласие с данным постановлением, защитник Лошакова И.Д. – Смирнов А.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просит обжалуемое постановление отменить, а производство по делу – прекратить.

В обоснование жалобы защитник указал, что инспектором ГИБДД не разъяснялись права и обязанности Лошакову И.Д., в процессе освидетельствования инспектор ГИБДД не выполнил п. 6 Правил освидетельствования, содержание протокола об административном правонарушении до Лошакова И.Д. доведено не было.

Лошаков И.Д. в судебное заседание не явился, защитника не направил, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявил, в связи с чем, судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, а также в отсутствие его защитника.

         В связи с тем, что при рассмотрении жалобы лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, судья доводами поданной жалобы не связан, дело проверено в порядке ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ в полном объёме.

         Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в полном объеме, полагаю, что обжалуемое постановление мирового судьи вынесено законно, обоснованно, отмене либо изменению не подлежит.

Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела усматривается, что 12.12.2022, в 04 часа 50 минут, Лошаков И.Д., в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством Фольксваген Поло, г.р.з.Т091ТВ799, осуществляя движение у дома 3 по ул. Коллонтай от Дальневосточного пр. к ул. Нерчинской, находясь в состоянии опьянения, при наличии признаков такового: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. По требованию уполномоченного должностного лица Лошаков И.Д. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора Алкотектор «Юпитер-К», заводской №, дата последней поверки прибора 28.07.2022, в присутствии двух понятых. В результате освидетельствования у Лошакова И.Д. было установлено состояния алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Лошаков И.Д. был согласен, о чем имеется его личная подпись.

Впоследствии составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Таким образом, Лошаков И.Д. нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет за собой административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При разрешении данного дела об административном правонарушении мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую оценку действиям Лошакова И.Д. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновности Лошакова И.Д. в его совершении.

Факт нахождения Лошакова И.Д. в состоянии опьянения при управлении транспортным средством 12.12.2022 в 04 часа 50 минут подтверждается совокупностью доказательств: данными протокола 1<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении; данными протокола 7820 № от 12.12.2022 об отстранении от управления транспортным средством; актом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем к нему; протоколом от 12.12.2022 о задержании транспортного средства; показаниями свидетелей Семенчина Д.О., Келехсаева Р.Э., допрошенных в ходе производства по делу у мирового судьи.

При составлении протокола об административном правонарушении Лошаков И.Д. присутствовал, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, были ему разъяснены, право высказать позицию относительно существа вменяемого правонарушения, дать объяснения, представить замечания не нарушено, копия протокола ему также вручена, что подтверждается его подписями, оснований сомневаться в достоверности данных подписей не имеется. Замечаний относительно составления процессуальных документов и проведения освидетельствования не указал.

Мировым судьей не было установлено несоответствия протокола об административном правонарушении от 12.12.2022, составленного в отношении Лошакова И.Д., требованиям ст. 28.8 КоАП РФ, в связи с чем, основания для признания его недопустимым доказательством отсутствовали, как не усматриваются и в настоящее время. Данный протокол составлен уполномоченным должностным лицом, в пределах предоставленной ему компетенции.

На стадии возбуждения дела об административном правонарушении процессуальные документы были составлены надлежащим образом, уполномоченным на то должностным лицом в строгом соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, в противоречия друг с другом не вступают.

Доводы Лошакова И.Д., изложенные в настоящей жалобе, направлены на иную оценку исследованных доказательств, установленные обстоятельства и выводы о виновности Лошакова И.Д. в совершении указанного административного правонарушения не опровергают.

Отсутствие в протоколе об административном правонарушении подписи Лошакова И.Д. в графе ознакомления с данным протоколом не ставит под сомнение допустимость данного доказательства, поскольку копия протокола вручена Лошакову И.Д. лично.

Мировой судья, оценив все доказательства, приведенные в обоснование выводов о виновности Лошакова И.Д., обоснованно признал их достоверными, допустимыми и достаточными и правильно положил в обоснование выводов о виновности Лошакова И.Д. в совершенном правонарушении, они подробны и согласуются друг с другом.

Имеющаяся совокупность доказательств была достаточна для вынесения решения по делу, судья правомерно пришел к выводу о возможности рассмотрения дела на основании имеющихся материалов, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

При производстве по делу об административном правонарушении существенных нарушений требований норм действующего Кодекса РФ об административных правонарушениях, влекущих за собой безусловную отмену вынесенного по делу мировым судьёй постановления о назначении административного наказания, допущено не было.

При рассмотрении дела мировым судьей фактические обстоятельства были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении, которое в полной мере соответствует требованиям, предусмотренным ст. 29.10 КоАП РФ.

Исходя из анализа и оценки совокупности собранных доказательств по делу, прихожу к выводу о том, что вина Лошакова И.Д. в совершении инкриминируемого административного правонарушения доказана, а исследованные доказательства по делу сомнений в их достоверности не вызывают.

Содеянное Лошаковым И.Д. правильно квалифицировано мировым судьей по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством в состоянии опьянения.

                При назначении административного наказания мировой судья в полной мере учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства в виде привлечения к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, иные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя, что, в целях достижения задач законодательства об административных правонарушениях и предупреждения совершения Лошаковым И.Д. новых административных правонарушений, исходя из принципа справедливости, позволило мировому судье назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

         Наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и является справедливым. Полагать назначенное наказание чрезмерно суровым оснований не имеется.

    В связи с тем, что Лошаковым И.Д. бесспорных и убедительных доводов, с достоверностью объективно свидетельствующих о незаконности и необоснованности вынесенного 29.03.2023 мировым судьёй постановления о назначении административного наказания, представлено не было и судьей вышестоящей инстанции подобных оснований не установлено, законных оснований для удовлетворения жалобы не усматривается.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7. ч. 1 п. 1 КоАП РФ, судья

                                                        РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 142 Санкт-Петербурга от 29.03.2023 оставить без изменения, а жалобу защитника Лошакова И.Д. – Смирнова А.Н. – без удовлетворения.

    Решение вступает в законную силу немедленно, и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст. 30.12 – 30.19 КоАП РФ.

    Судья                                                                           С.С. Петий