Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-223/2021 от 15.10.2021

Материал №

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Чебоксарского районного суда Чувашской Республики Иванов С.В., рассмотрев жалобу Луканина А.П. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 7 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Врио заместителя начальника отдела ПО и ТО ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике Романов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.9 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Луканин А.П. обратился в Чебоксарский районный суд Чувашской Республики с жалобой на указанное постановление.

В ходе изучения жалобы в соответствии с положениями ст. 30.4 КоАП РФ, прихожу к следующему.

В силу ч. 5 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 КоАП РФ, и зафиксированном с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, рассматривается по месту нахождения органа, в который поступили соответствующие материалы.

Согласно разъяснению Верховного Суда РФ, содержащемуся в п.30 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Если при подготовке дела к рассмотрению судьей будет установлено, что рассмотрение данного дела не относится к его компетенции, он должен вынести определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Из приложенной к жалобе материалов видно, что местом административного правонарушения является: Автодорога Восточный подъезд от М-7 к г. Чебоксары 1 км 600 м г. Чебоксары, то есть территория, на которую распространяется юрисдикция Калининского районного суда Чувашской Республики.

С учетом изложенного, прихожу к выводу, что жалоба Луканина А.П. подлежит передаче в Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики для рассмотрения по подведомственности по месту совершения административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Луканина А.П. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 7 ст. 12.9 КоАП РФ направить в Калининский районный суд <адрес> Республики для рассмотрения по подведомственности.

Судья                                                                      С.В. Иванов