Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-644/2020 ~ М-301/2020 от 10.02.2020

дело № 2-644/2020

16RS0045-01-2020-000482-06 подлинник

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

10 марта 2020 года город Казань

Мотивированное решение

Изготовлено 11 марта 2020 года     

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи при секретаре судебного заседания с участием истца С.Р. Гафуровой, А.С.Конкиной, Л.З.Скрябиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Скрябиной Люции Закирзяновны, Тазетдиновой Розальи Закирзяновны к Тазетдинову Марату Равильевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

истцы обратились с иском к ответчику о признании его утратившими право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.

В обоснование иска указали, что истцы являются собственниками жилого дома по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом <адрес> РТ Атяпиным В.И.. Ответчик в указанном жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ года не проживает и в настоящее время его место жительства неизвестно. Соответственно, бремя содержания не несет, коммунальные и иные платежи не оплачивает. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском.

В судебном заседании истец Скрябина Л.З., она же представитель истца Тазетдиновой Р.З., требования поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что ответчик был осужден. В настоящее время место жительства ответчика неизвестно. После освобождения из мест лишения свободы ответчик не имел определенного места жительства и собирался вернуться в <адрес> автостопом. Ответчику известен номер истца, однако никаких сведений до настоящего времени от него не поступало, на связь он не выходит.

Надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства ответчик в судебное заседание не явились. Каких-либо сведений о наличии существенных препятствий для участия ответчика в данном судебном заседании не представлено.

Надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства представитель третьего лица Управление по вопросам миграции МВД по <адрес> в судебное заседание также не явился.

С учетом положений статей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив имеющиеся материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации и части первой статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что согласно сведениям, содержащимся в ЕГРН, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ проведена государственная регистрация права общей долевой собственности в отношении объекта недвижимости - жилой дом, назначение: жилое, 1 - этажный, общая площадь №, а, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> (н.<адрес>, правообладатели: Тазетдинова Р.З., доля в праве     1/2,    регистрационный №, Скрябина Л. З.,     доля в праве 1/2,     регистрационный №.

Как следует из пояснений истца, ответчик был осужден. В настоящее время место жительства ответчика неизвестно. После освобождения из мест лишения свободы ответчик не имел определенного места жительства и собирался вернуться в <адрес> автостопом. Ответчику известен номер истца, однако никаких сведений до настоящего времени от него не поступало, на связь он не выходит. Ответчик в указанном жилом доме не проживает, вещей его нет, коммунальные услуги не оплачивает.

Иных доказательств, свидетельствующих об обратном, в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено, а судом в ходе судебного разбирательства не добыто.

В судебном заседании исследована выписка из домовой книги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на регистрационном учете состоят Тазетдинова Р.З., Тазетдинов М.Р..

Наличие регистрационного учёта ответчика в принадлежащем истцам жилом помещении нарушает их права, как собственника, поскольку ограничивает в распоряжении данным имуществом, возлагает дополнительное бремя содержания, что противоречит основным началам гражданского законодательства (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) и не может иметь места с учетом положений части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации (осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц) и пункту 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (недопустимость при осуществлении гражданских прав злоупотребления правом).

Сама регистрация, в данном случае, является лишь административным актом, носит формальный характер и не влечет автоматического признания права на жилую площадь, не влияет на возникновение, изменение и прекращение жилищных правоотношений в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения и выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации".

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, поскольку истцы являются собственниками указанного жилого помещения, они вправе требовать признания ответчиков утратившими права пользования спорным жилым помещением.

При таких обстоятельствах, оценив все собранные доказательства по делу в их совокупности, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск Скрябиной Люции Закирзяновны, Тазетдиновой Розальи Закирзяновны к Тазетдинову Марату Равильевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Тазетдинова Марата Равильевича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: по адресу <адрес>

Данное решение является для Управления по вопросам миграции МВД по <адрес> основанием для снятия Тазетдинова Марата Равильевича с регистрационного учета по месту регистрации по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                    С.Р. Гафурова