Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4112/2022 ~ М-3530/2022 от 09.08.2022

Дело №2-4112/2022

УИД 51RS0001-01-2022-005077-29

Изготовлено 26 сентября 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 сентября 2022 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Матвеевой О.Н.,

при помощнике судьи Саакян Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захарова С.В. к Наймушину И.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Захаров С.В. обратился в суд с иском к Наймушину И.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является взыскателем по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного оглашения от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительной надписи, выданной нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Наймушина И.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ МСОСП по ОИП зарегистрировано заявление о принятии к исполнению исполнительной надписи. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено на основании п.4 ч.1 ст. 46 ФЗ от 02.10.2007 №220-ФЗ «Об исполнительном производстве». Денежные средства не выплачены.

Ссылаясь на положения ст. 395 ГК РФ истец просит суда взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4012871,10 рублей, взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ исходя из суммы задолженности в размере 19750650 рублей со дня вынесения решения по день фактической уплаты задолженности.

Истец Захаров С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Наймушин И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

В силу ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам участников процесса, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 (п.п.63-68) повестка, направленная гражданину, по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), считается полученной, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. При этом, гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ).

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Захаровым С.В. и Наймушиным И.А. был заключён нотариально удостоверенный договор займа денег, в соответствии с которыми Захаров С.В. передал в собственность Наймушина И.А. деньги в сумме <данные изъяты> рублей, который в свою очередь обязался возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить проценты ежемесячно 1,6% от суммы займа, что составляет <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили дополнительное соглашение к договору займа о внесении изменений в п. 1 договора, согласно которому «Займодавец обязуется возвратить сумму долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

Нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ совершена исполнительная надпись на договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ по взысканию денежных сумм в соответствии с договором займа, заключенном между истцом и ответчиком за №.

ДД.ММ.ГГГГ в МСОСП по ОИП истцом было подано заявление об исполнении исполнительной надписи. 01.11.2021 исполнительное производство окончено на основании п.4 ч.1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 №227-ФЗ «Об исполнительном производстве». 4) если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Взыскание по исполнительному документу не производилось.

Таким образом, за несвоевременный возврат долга в силу закона у истца возникает право требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского Кодекса РФ, а у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по их уплате.

Согласно предоставленному истцом расчету, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 4 012 871,10 рублей.

Указанный расчет судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен, в связи с чем принимается судом.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда от 24.03.2016 № 7 проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ).

Согласно разъяснениям абзаца 4 пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых после вынесения решения на сумму долга 19 750 650 рублей до момента фактического исполнения обязательства, суд также признает подлежащим удовлетворению.

Анализируя юридически значимые доказательства и фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

На основании ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход соответствующего бюджета в размере 28 264 рублей 36 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 103, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Захарова С.В. к Наймушину И.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Наймушина И.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>, паспорт <данные изъяты>, в пользу Захарова С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 012 871 рублей 10 копеек.

Взыскать с Наймушина И.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>, паспорт <данные изъяты>, в пользу Захарова С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 19 750 650 рублей за период с 20.09.2022 до момента фактического исполнения обязательств.

Взыскать с Наймушина И.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>, паспорт <данные изъяты>, в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в сумме 28 264 рублей 36 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: О.Н. Матвеева