Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4434/2022 ~ М-1924/2022 от 08.04.2022

Дело № 2-4434/2022    

                О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 июня 2022 год                            г. Владикавказ

Советский районный суд г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания в составе:

Председательствующего судьи Тотровой Е.Б.

При секретаре Такоевой М.Т.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Северо-Осетинскому отделению Сбербанка № ПАО «Сбербанк России» о признании незаконными действия о принятии решения об отказе от проведения безналичного перевода по платежному поручению № от 14.12.2021г. на сумму 100 000 рублей и обязать возобновить предоставление услуг по банковскому обслуживанию

                 У с т а н о в и л :

ФИО1 обратился с вышеуказанными требованиями.

    Судебное заседание назначалось дважды, однако стороны в судебное заседание не явились, хотя были извещены надлежаще, о чем в материалах дела имеются извещения, о причинах неявки не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, с просьбой об отложении разбирательства дела не обращались.

    В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    При таких обстоятельствах суд считает возможным оставление настоящего гражданского дела без рассмотрения в виду неявки сторон по вторичному вызову.

    С учетом изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд

                 О п р е д е л и л :

Гражданское дело по иску ФИО1 к Северо-Осетинскому отделению Сбербанка № ПАО «Сбербанк России» о признании незаконными действия о принятии решения об отказе от проведения безналичного перевода по платежному поручению № от 14.12.2021г. на сумму 100 000 рублей и обязать возобновить предоставление услуг по банковскому обслуживанию оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в случае представления ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по их ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья                                        Тотрова Е.Б.