Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9261/2022 ~ М-8396/2022 от 16.11.2022

72RS0№-65

дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень                                 22 декабря 2022 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Дубровина Е.А.,

при секретаре Кузнецовой В.В.,

без применения средств аудиопротоколирования хода судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО "Почта Банк" к Токаревой Ольге Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к Токаревой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 17.11.2021 между сторонами был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику был предоставлен кредит. За период с 25.05.2022 по 09.10.2022 образовалась задолженность в 644329 рублей 59 копеек. Направленное в адрес ответчика требование о погашении задолженности оставлено без удовлетворения. В связи с изложенным просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 17.11.2021 за период с 25.05.2022 по 09.10.2022 в размере 644329 рублей 59 копеек, в том числе: задолженность по процентам – 31404,27 рубля, задолженность по основному долгу – 610636,72 рублей, задолженность по неустойкам – 2288,60 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9643,30 рубля.

Представитель истца АО «Почта Банк» в судебное заседание                     не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.5).

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по месту регистрации.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

17.11.2021 Токарева О.Н. обратилась в Банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (л.д.27-28).

В этот же день путем подписания индивидуальных условий между АО «Почта Банк» и Токаревой О.Н. был заключен договор потребительского кредита, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 621900 рублей (л.д.27-28), кроме того, ответчиком подписано заявление на страхование (л.д.29-30).

С условиями договора потребительского кредита, порядком использования и погашения кредита, графиком платежей ответчик была ознакомлена, о чем имеются ее подписи. Указанный договор в судебном порядке не оспорен, недействительным не признан.

Как установлено судом, свое обязательство по предоставлению ответчику кредита АО «Почта Банк» исполнило надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету за период с 25.05.2022 по 09.10.2022 (л.д. 44).

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги              и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

К отношениям по кредитному договору в соответствии с п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа. В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.

Как следует из материалов дела, обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполняются, доказательств обратного суду в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

18.10.2022 в адрес ответчика направлено заключительное требование о досрочном возврате задолженности, которое оставлено без удовлетворения.

Как видно из представленного расчета, задолженность Токаревой О.Н. по договору потребительского кредита за период с 25.05.2022 по 09.10.2022 в размере 644329 рублей 59 копеек, в том числе: задолженность по процентам – 31404,27 рубля, задолженность по основному долгу – 610636,72 рублей, задолженность по неустойкам – 2288,60 рублей, таким образом, общая сумма задолженности составляет 644329 рублей 59 копеек (л.д.43).

Суд принимает данный расчет во внимание, поскольку расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора потребительского кредита, оснований подвергать сомнению данный расчет у суда не имеется, доказательств иного размера задолженности суду не представлено, оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что               Токарева О.Н. обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, суд находит требование Банка о взыскании задолженности по договору потребительского кредита подлежащим удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору потребительского кредита № от 17.11.2021 за период с 25.05.2022 по 09.10.2022 в размере 644329 рублей 59 копеек, в том числе: задолженность по процентам – 31404,27 рубля, задолженность по основному долгу – 610636,72 рублей, задолженность по неустойкам – 2288,60 рублей.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом, по уплате государственной пошлины в размере 9643,30 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-244    Гражданского процессуального кодекса РФ, суд -

решил:

Исковые требования АО "Почта Банк" к Токаревой Ольге Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Токаревой Ольги Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – г.Тюмень в пользу Акционерного общества «Почта Банк» (ИНН 3232005484) задолженность по кредитному договору № от 17.11.2021 за период с 25.05.2022 по 09.10.2022 в размере 644329 рублей 59 копеек, в том числе: задолженность по процентам – 31404,27 рубля, задолженность по основному долгу – 610636,72 рублей, задолженность по неустойкам – 2288,60 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9643,30 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано                                      в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые                  не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                   Е.А.Дубровин