Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-139/2023 от 12.05.2023

Дело № 11-139/2023

66MS0030-01-2018-002407-26

В мотивированном виде изготовлено 25.08.2023 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 августа 2023 года город Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Пономарёвой А.А., при секретаре судебного заседания Баженовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Паньковой Галины Ивановны о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 31.05.2018 г. (л.д. 96) частично удовлетворены исковые требования Лекомцевой Марины Викторовны к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов, со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Лекомцевой М.В. взыскано страховое возмещение в размере 25501,43 руб., убытки в виде расходов по оплате услуг оценщика 14800 руб., неустойка за нарушение срока страховой выплаты за период с 30.01.2018 г. по 31.05.2018 г. в сумме 31111,74 руб., а начиная с 01.06.2018 г. по день фактического исполнения обязательства из расчета 255 руб. 01 коп. ежедневно, в счет компенсации морального вреда 1000 руб., почтовые расходы 860 руб. и 350 руб., расходы по копированию документов 535 руб., расходы по оплате юридических услуг 8000 руб., штраф в сумме 12750,71 руб.

Решение мирового судьи лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке не обжаловано, вступило в законную силу 03.07.2018 г., взыскателю 30.07.2018 г. выдан исполнительный лист ВС № 086212517.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 11.08.2018 г. произведена замена истца на правопреемника Панькову Г.И.

26.07.2021 г. взыскатель Панькова Г.И. обратилась к мировому судье с заявлением, в котором пояснила, что в установленный законом срок ей был предъявлен исполнительный лист к исполнению, однако банк уведомил о невозможности его исполнения, в связи с тем, что на сайте мирового судьи указана иная дата вынесения решения – 10.04.2018 г., в то время как в исполнительном листе была указана дата – 31.05.2018 г. В связи с этим, заявитель просила либо внести верные данные на сайт мирового судьи, либо внести исправления в исполнительный лист. Одновременно 26.07.2021 г. взыскатель Панькова Г.И. обратилась к мировому судье с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа ВС № 086212517 к исполнению.

08.11.2021 г. взыскатель вновь обратилась к мировому судье с заявлением о внесении верных данных на сайт мирового судьи и внесении исправлений в новый выданный мировым судьей 26.07.2021 г. исполнительный лист ВС № 101778394 с ходатайством о восстановлении срока на его предъявление.

28.11.2021 г. взыскатель обратилась к мировому судье с заявлением о внесении исправлений в новый выданный мировым судьей 12.11.2021 г. исполнительный лист ВС № 101796272 с ходатайством о восстановлении срока на его предъявление.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 16.12.2022 г. разъяснено решение мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга по гражданскому делу № 2-173/2018 г. о том, что датой принятия судебного акта считается 31 мая 2018 г., датой вступления решения суда – 03 июля 2018 г. Этим же определением срок для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу № 2-173/2018 восстановлен, выдан дубликат исполнительного документа по решению суда и исполнительный лист о взыскании с ответчика госпошлины в доход местного бюджета.

С определением не согласился ответчик (должник) СПАО «РЕСО-Гарантия» в частной жалобе просил определение мирового судьи отменить, отказать в восстановлении срока на предъявление исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа. В обоснование ответчик пояснил, что исполнительный лист ВС № 086212517 был получен взыскателем 30.07.2018 г., однако был предъявлен к исполнению 28.06.2021 г., то есть за 2 дня до истечения установленного законом срока, с целью увеличения взыскиваемой неустойки, что свидетельствует о его недобросовестности. Также ответчик в частной жалобе указал, что не был извещен о судебном заседании, назначенном на 16.12.2022 г.

Определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 13.07.2023 г. суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению заявления по правилам производства в суде первой инстанции, что является безусловным основанием для отмены обжалуемого определения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции 18.08.2023 г. лица, участвующие в деле не явились.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что на основании вступившего в законную силу 03.07.2018 г. решения мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 31.05.2018 г. взыскателю Лекомцевой М.В. 30.07.2018 г. выдан исполнительный лист ВС № 086212517.

Также судом установлено, что сведения о дате вынесения судебного акта на сайте мирового судьи размещены с ошибкой, что послужило основанием для возращения банком исполнительного листа ВС № 086212517 без исполнения.

На основании ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решение суда допускается, если оно не приведено к исполнению и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

В связи с тем, что сведения о дате вынесения решения суда на сайте мирового судьи размещены с ошибкой, решение мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга по гражданскому делу № 2-173/2018 г. подлежит разъяснению: датой принятия судебного акта является 31 мая 2018 г., датой вступления решения суда – 03 июля 2018 г.

Из заявления взыскателя Паньковой Г.И. от 26.07.2021 г. следует, что на дату обращения в суд с заявлением срок предъявления исполнительного листа ВС № 086212517 к исполнению (3 года с даты вступления решения суда в законную силу) истек.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

На основании статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления. Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

С учетом того, что возвращение предъявленного в установленный законом срок исполнительного листа ВС № 086212517 было обусловлено сомнениями кредитной организации в дате принятия решения суда при имеющейся на сайте мирового судьи ошибке в дате принятия судебного акта, причины пропуска срока предъявления исполнительного листа к исполнению суд апелляционной инстанции полагает уважительными, пропущенный взыскателем срок предъявления исполнительного листа ВС № 086212517 подлежит восстановлению.

Оснований для выдачи дубликата исполнительного документа по правилам статьи 430 ГПК РФ не имеется, поскольку оригинал исполнительного листа ВС № 086212517 не утрачен, находится в материалах гражданского дела. Иные выданные по гражданскому делу исполнительные листы ВС № 101778394 от 26.07.2021 г. и ВС № 101796272 от 12.11.2021 г. подлежат уничтожению, поскольку содержат неправильные сведения резолютивной части решения суда (неверно указан истец), а также неправильные сведения о дате судебного акта.

Доводы ответчика о том, что предъявление исполнительного листа к исполнению за 2 дня до истечения установленного законом срока свидетельствуют о недобросовестном поведении взыскателя, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку решение суда ответчиком добровольно не исполнено, срок предъявления исполнительного документа к исполнению три года со дня вступления судебного акта в законную силу установлен положениями Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (ч. 1 ст. 21). Предъявление исполнительного документа к исполнению в любой период в течение действия данного срока является правом взыскателя, при неисполненном судебном акте не может свидетельствовать о каком-либо злоупотреблении правом с его стороны.

Руководствуясь ст.ст. 202, 432, 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 16.12.2022 г. отменить.

Разъяснить решение мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга по гражданскому делу № 2-173/2018 в части того, что датой принятия судебного акта является 31 мая 2018 г., датой вступления решения суда в законную силу – 03 июля 2018 г.

Срок на предъявление исполнительного листа ВС № 086212517 от 30.07.2018 г. к исполнению взыскателю Паньковой Галине Ивановне восстановить.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья А.А. Пономарёва