Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-2/2014 от 17.10.2012

Дело №1-2/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июня 2014 года г. Симферополь

Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Кучеренко Н.В.,

при секретаре – Литовской Ю.А.,

с участием прокурора – Алтанец И.Г.,

и защитников - ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15,

ФИО16, ФИО17, ФИО18,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст. 191, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.4 ст.28, ч.4 ст.358, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366, ч.1 ст.172, ч.2 ст.191 УК Украины,

ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст. 191, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.4 ст.28, ч.4 ст.358, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366 УК Украины,

ФИО5 в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст. 191, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.4 ст.28, ч.4 ст.358, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366 УК Украины,

ФИО4 в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст. 191, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.4 ст.28, ч.4 ст.358, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366 УК Украины,

ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст. 191, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.4 ст.28, ч.4 ст.358, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366 УК Украины,

ФИО6 в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст. 191, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.4 ст.28, ч.4 ст.358, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366 УК Украины,

ФИО7 в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст. 191, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.4 ст.28, ч.4 ст.358, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда находится уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст. 191, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.4 ст.28, ч.4 ст.358, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366, ч.1 ст.172, ч.2 ст.191 УК Украины, ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст. 191, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.4 ст.28, ч.4 ст.358, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366 УК Украины, ФИО5 в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст. 191, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.4 ст.28, ч.4 ст.358, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366 УК Украины, ФИО4 в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст. 191, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.4 ст.28, ч.4 ст.358, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366 УК Украины, ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст. 191, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.4 ст.28, ч.4 ст.358, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366 УК Украины, ФИО6 в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст. 191, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.4 ст.28, ч.4 ст.358, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366 УК Украины, ФИО7 в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст. 191, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.4 ст.28, ч.4 ст.358, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366 УК Украины.

В судебном заседании прокурор заявил ходатайство о возвращении уголовного дела в прокуратуру Республики Крым для приведения обвинительного заключения в соответствие с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, а именно: ст.237 УПК Российской Федерации. Ходатайство мотивировано тем, что при нахождении дела в суде у прокурора не имеется возможности квалифицированно привести обвинительное заключение в соответствие с законодательством Российской Федерации. Так, уголовное дело по объему составляет около 70-ти томов, из которых только обвинительное заключение состоит приблизительно из 14-ти томов, дело многоэпизодное, большое количество потерпевших, по характеру ранее предъявленного обвинения относится к категории экономических преступлений, на сегодняшний момент не представляется возможным установить точный размер причиненного ущерба. Обвинительное заключение по уголовному делу в отношении ФИО3, ФИО1, ФИО5, ФИО4, ФИО2, ФИО6, ФИО7, составленное в соответствии с требованиями УПК Украины, по мнению прокурора, не отвечает положениям, установленным п.п. 4, 6 ч.1 ст.220 УПК Российской Федерации.

Аналогичное ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору заявлено защитниками.

Суд, заслушав мнение защитников и подсудимых, поддержавших ходатайство прокурора, мнение прокурора по заявленному защитниками ходатайству, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных ходатайств о возвращении уголовного дела прокурору.

Так, в соответствии со ст. 6 Федерального закона Российской Федерации от 05.05.2014 года №91-ФЗ «О применении положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя», материалы уголовного производства, по которым судебное разбирательство до 18 марта 2014 года не назначено, возвращаются судом прокурору. В случае, если судебное разбирательство по уголовному делу начато до 18 марта 2014 года, оно продолжается в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, при отсутствии оснований для возвращения уголовного дела прокурору в соответствии со статьей 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. По ходатайству прокурора деяния подсудимого подлежат переквалификации судом в соответствии с Уголовным кодексом Российской Федерации, не ухудшающей положения подсудимого.

Органами досудебного следствия ФИО3 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст. 191, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.4 ст.28, ч.4 ст.358, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366, ч.1 ст.172, ч.2 ст.191 УК Украины, ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст. 191, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.4 ст.28, ч.4 ст.358, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366 УК Украины, ФИО5 в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст. 191, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.4 ст.28, ч.4 ст.358, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366 УК Украины, ФИО8 М.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст. 191, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.4 ст.28, ч.4 ст.358, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366 УК Украины, ФИО19 в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст. 191, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.4 ст.28, ч.4 ст.358, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366 УК Украины, ФИО6 в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст. 191, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.4 ст.28, ч.4 ст.358, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366 УК Украины, ФИО7 в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст. 191, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.4 ст.28, ч.4 ст.358, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366 УК Украины.

Судебное разбирательство по уголовному делу начато до 18.03.2014г., однако, до настоящего времени имеющееся в деле обвинительное заключение в отношении указанных лиц прокурором не приведено в соответствие с требованиями ст.220 УПК Российской Федерации, а именно: не указана формулировка предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающих ответственность за данное преступление, нет перечня доказательств, на которые ссылается сторона защиты, и краткого изложения их содержания.

Продолжение судебного разбирательства по данному уголовному делу при таких обстоятельствах – невозможно.

В соответствии со ст.237 УПК Российской Федерации, судья возвращает уголовное дело прокурору, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК Российской Федерации.

Таким образом, составленное по уголовному делу в отношении ФИО3, ФИО1, ФИО5, ФИО4, ФИО2, ФИО6, ФИО7 обвинительное заключение в соответствии с требованиями УПК Украины не отвечает положениям, установленным ст. 220 УПК Российской Федерации, в связи с чем, подлежит возврату прокурору.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 97, 99, 237 УПК Российской Федерации, суд, –

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайства прокурора и защитников - удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст. 191, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.4 ст.28, ч.4 ст.358, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366, ч.1 ст.172, ч.2 ст.191 УК Украины, ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст. 191, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.4 ст.28, ч.4 ст.358, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366 УК Украины, ФИО5 в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст. 191, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.4 ст.28, ч.4 ст.358, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366 УК Украины, ФИО4 в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст. 191, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.4 ст.28, ч.4 ст.358, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366 УК Украины, ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст. 191, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.4 ст.28, ч.4 ст.358, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366 УК Украины, ФИО6 в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст. 191, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.4 ст.28, ч.4 ст.358, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366 УК Украины, ФИО7 в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст. 191, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.4 ст.28, ч.4 ст.358, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366 УК Украины, возвратить прокурору Республики Крым, для приведения обвинительного заключения в соответствие с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

Меру пресечения подсудимым ФИО3, ФИО1, ФИО5, ФИО4, ФИО2, ФИО6, ФИО7 оставить прежнюю – подписка о невыезде.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через суд первой инстанции в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Н.В.Кучеренко