Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-215/2022 от 07.02.2022

Дело № 5 – 215/2022

УИД: 42RS0009-01-2022-000933-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Кемерово 22 февраля 2022 года

Судья Центрального районного суда г.Кемерово Захватова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении:

Незнамовой Юлии Сергеевны, **.**.****, уроженки ..., гражданки Российской Федерации, паспорт: ###, зарегистрированной и проживающего по адресу: ..., суд

УСТАНОВИЛ:

**.**.**** в 10 часов 05 минут Незнамова Юлия Сергеевна, находилась по адресу г.Кемерово ... не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности, а именно не соблюдал масочный режим, при посещении (нахождении) без средств индивидуальной защиты (маски) органов дыхания в нарушение п.3 постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 417 «Об утверждении Правил поведения обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности и чрезвычайных ситуаций п. 2 Распоряжения губернатора Кемеровской области – Кузбасса от 11.05.2020 № 62-рг «О дополнительных мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19) и внесении изменения в распоряжение Губернатора кемеровской области-Кузбасса от 14.03.2020 №21-рг «О введении режима «Повышенная готовность на территории Кемеровской области-Кузбасса и мерах по противодействию распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» (ред. от 13.10.2020), не соблюдала масочный режим, тем самым не выполнила соблюдение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Кемеровской области, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Должностное лицо, инспектор ОБППСП УМВД России по г.Кемерово составивший протокол об административном правонарушении, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности Незнамова Ю.С. извещенная о времени, дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрении дела не заявляла.

Суд полагает возможным рассмотреть данный административный материал в отсутствии не явившихся лиц.

Так ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

При этом согласно п. «б» ст.3 постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации» граждане обязаны выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации.

На территории Кемеровской области – Кузбасс с 16.03.2020 года действует режим функционирования для органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций «Повышенная готовность».

В связи с продолжающимся распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в целях предупреждения ее дальнейшего распространения 11.05.2020 года в распоряжение губернатора Кемеровской области-Кузбасса от 14.03.2020 года №21-рг внесены изменения согласно, которым гражданам, находящимся на территории Кемеровской области - Кузбасса, соблюдать масочный режим: при посещении зданий, строений, сооружений транспортной инфраструктуры (автовокзалы, железнодорожные вокзалы, аэропорты, остановки (павильоны) всех видов транспорта общего пользования); при нахождении во всех видах транспорта общего пользования городского, пригородного и местного сообщения, в том числе такси.

Вина Незнамовой Ю.С. подтверждается:

-протоколом ### от **.**.****, содержащим объяснения Незнамовой Ю.С., в которых она поясняет, что была без маски, так как не успела ее надеть,

-рапортом сотрудника ОБ ППСП УМВД России по г. Кемерово,

-объяснениями СС, ЛЛ от **.**.****,

-фотоматериалом.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим образом, в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, оснований не доверять сотруднику полиции, составившему указанный протокол об административном правонарушении, у судьи не имеется.

Проверив материалы дела, судья находит Незнамову Ю.С. виновной в совершении административного правонарушения и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

На момент рассмотрения данного дела срок давности привлечения Незнамовой Ю.С. к административной ответственности не истек.

Суд приходит к выводу о необходимости квалификации действий Незнамовой Ю.С. по ч.1 ст.20.6.1КоАП РФ.

При назначении административного наказания в соответствии с требованиями ч.1 ст.20.6.1КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.

При назначении наказания судом принято во внимание, что обстоятельствами, смягчающими ответственность, являются полное признание вины.

Сведений о наличии обстоятельств отягчающих административную ответственность, материалы дела об административном правонарушении не содержат.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых правонарушений, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░.20.6.1 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 (░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 60 (░░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░ ░/░ 04391124460), ░░░: 4207014720, ░░░ 420501001, ░░░░░ 32701000, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 03###, ░░░./░░. 40###, ░░░ 013207212, ░░░ 18###, ░░░ 18###.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░