Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-145/2023 от 05.07.2023

61MS0048-01-2023-001476-33

№ 12-145\2023\Б

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону                             24 июля 2023 года

        Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Бондарев А.А., рассмотрев жалобу Романовой А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону Постукян Е.И. от 01 июня 2023 года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ Романову А.В., суд –

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону Постукян А.В. от 01 июня 2023 года, Романова А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ: невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и к ней применено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

Основанием для привлечения Романовой А.В. к административной ответственности послужили следующие обстоятельства: 11 апреля 2023 года, в 04 часа 30 минут, Романова А.В. управляла автомобилем «<данные изъяты>» г.р.з. Т № в районе дома № 111 по ул. Вересаева в г. Ростове-на-Дону, была остановлена сотрудниками ДПС. Поскольку у водителя были выявлены характерные признаки опьянения, Романова А.В. была отстранена от управления транспортным средством и направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, на законное требование сотрудников милиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Романова А.В. ответила отказом.

Обжалуя указанное постановление Романова А.В. просит его отменить как незаконное. По мнению заявителя, ей не было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Оснований для направления на освидетельствования не было.

Жалоба рассмотрена в порядке ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ, в отсутствии Романовой А.В., которая надлежащим образом уведомлена о месте и времени судебного заседания, не настаивала на личном участии, не ходатайствовала об отложении слушания.

Рассмотрев материалы административного дела суд не находит оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи.

Согласно п. 8 ст. 30.6 КоАП РФ суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в том числе наличие состава административного правонарушения, доказанность вины в его совершении лица, привлекаемого к ответственности.

Статья 12.26 ч. 1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт отказа в прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Романовой А.В. подтверждается:

протоколом 61 № от 11 апреля 2023 года об административном правонарушении;

протоколом 61 № от 11.04.2023 года об отстранении от управления транспортным средством;

протоколом 61 № от 11.04.2023 года о направлении на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в котором зафиксирован отказ Романовой А.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

протоколом <адрес> от 11.04.2023 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором зафиксирован отказ Романовой А.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

данными видеофиксации.

Суд считает данный факт установленным, а вину Романовой А.В. доказанной.

Действия Романовой А.В. квалифицированы правильно по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, мера административного наказания определена в пределах санкции статьи с учетом тяжести содеянного и личности виновной.

Рассматривая доводы заявителя, суд приходит к следующим выводам:

- протокол об административном правонарушении составлен надлежащим лицом, в пределах своей компетенции. Оснований для признания его не допустимым доказательством не имеется;

- административный материал составлен и рассмотрен, надлежащим лицом, в установленном порядке и с соблюдением процессуальных требований и сроков;

- п. 2.3.2 ПДД РФ обязывает водителей проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения по требованию сотрудников милиции. Обоснованность требований нашла свое подтверждение в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование;

- факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован в установленном порядке. В протоколе имеется собственноручная запись и подпись Романовой А.В. об отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- доводы о недопустимости протоколов в качестве доказательств, суд находит не состоятельными, поскольку процедура оформления была соблюдена;

- принятое мировым судьей постановление является мотивированным, основано на фактических обстоятельствах установленных в судебном заседании;

- при назначении наказания, в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства.

Процессуальных нарушений влекущих отмену принятого постановления не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены, либо изменения принятого постановления, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, -

Р Е Ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону Постукян Е.И. от 01 июня 2023 года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ Романовой А.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Романовой А.В. без удовлетворения.

Решение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

С У Д Ь Я :