Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1996/2024 ~ М-1518/2024 от 15.04.2024

                                         Дело №

73RS0002-01-2024-002283-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск                                                                                            22 мая 2024 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Лисовой Н.А.,

при секретаре Артеменковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Денисова Александра Владимировича к индивидуальному предпринимателю Корчагину Никите Владимировичу о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки,

УС Т А Н О В И Л:

Денисов А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ИП Корчагину Никите Владимировичу о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки. В обоснование иска указав, что между ИП Корчагиным Н.В. и ИП Денисовым А.В. заключен договор поставки №-П от ДД.ММ.ГГГГ и спецификации к нему. Поставщик свои обязательства о поставке товара выполнил надлежащим образом и в срок. Покупатель оплатил товар по платежным поручением: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 589 000 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 122 500 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 500 000 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 300 000 руб. У покупателя имеется задолженность за поставленный товар в размере 80 000 руб., что подтверждается актом сверки. Все спецификации к договору предусматривают оплату до поставки товара. Таким образом срок на оплату истек ДД.ММ.ГГГГ (дата последней поставки товара). ДД.ММ.ГГГГ был направлен счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГг. оставшейся суммы. Однако, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность не погашена. Согласно п. 8.2 Договора в случае нарушения Покупателем сроков выполнения принятых на себя по настоящему договору обязательств, Поставщик вправе требовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы невыполненного/выполненного с нарушением срока обязательства. Данная ответственность распространяется и на обязательства по оплате авансовых платежей. В связи с просрочкой оплаты поставленного товара Поставщик насчитал неустойку в соответствии с п. 8.2. договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, сумма основного долга составляет 80 000 рублей, а неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 9 520 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена заказным письмом претензия с требованием оплатить сумму основного долга и неустойку. Срок рассмотрения претензии истек, однако, претензионные требования истца не удовлетворены. В связи с тем, что в штате истца отсутствует юрист, с целью оформления претензии, искового заявления с последующей подачей и представления законных интересов в суде истец заключил договор оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО5 и оплатило 30 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец утратил статус ИП. Просит суд, взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 80 000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 520 рублей и далее по день фактического исполнения обязательств в соответствии с п. 8.2 договора в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы долга, расходы, по оплате госпошлины, расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ИП Корчагин Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу п.п. 2, 3 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Ст. 420 ГК РФ закреплено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450). Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства сторон по договору должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что между ИП Денисовым А.В. (Поставщик) и ИП Корчагиным Н.В. (Покупатель) был заключен договор поставки №-П от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми Поставщик обязуется поставить Покупателю, а Покупатель обязуется принять Товар и произвести оплату ее стоимости на условиях настоящего Договора и подписанных Сторонами Спецификаций, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора ( п. 1.1 договора).

Согласно п. 2.1. договора спецификациями к настоящему договору стороны согласовывают следующие условия: наименование и отгрузочные реквизиты Грузоотправителя и Грузополучателя; способы и сроки поставки Товара; наименование, количество Товара, подлежащей поставке; цену за единицу и общую стоимость партии Товара; условия и сроки оплаты Товара.

Согласно п. 4.1. Договора товар по настоящему договору поставляется в соответствии с согласованной сторонами Спецификацией.

Согласно п. 7.1 Договора Оплата осуществляется согласно Спецификации, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в сроки, указанные в Спецификации. По согласованию Сторон оплата может быть произведена любым способом, не противоречащим действующему законодательству.

Денисов А.В. свои обязательства по поставке товара выполнил надлежащим образом ив срок товарным накладным: 2 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 589 000 рублей; 3 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 122 500 рублей; 4 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 580 000 рублей; 6 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 300 000 рублей.

Покупатель ИП Корчагин Н.В. оплатил товар по платежным поручениям: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 589 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 122 500 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 500 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 300 000 рублей.

Денисов А.В. прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.

    Доказательств оплаты поставленного товара на общую сумму 80 000 руб. ответчиком суду не представлено, а в материалах дела не имеется.

    Таким образом, с ИП Корчагина Н.В. в пользу Денисова А.В. подлежат взысканию задолженность по договору поставки в размере 80 000 руб.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч.1 ст. 330 ГК РФ).

Согласно п. 8.2 Договора в случае нарушения Покупателем сроков выполнения принятых на себя по настоящему договору обязательств, Поставщик вправе требовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы невыполненного/выполненного с нарушением срока обязательства. Данная ответственность распространяется и на обязательства по оплате авансовых платежей.

Суд принимает во внимание представленный истцом расчет пени по договору поставки, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора.

Принимая во внимание период просрочки исполнения обязательств по договору поставки, размер неисполненного обязательства, а также учитывая, что договор поставки заключен в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, оснований для снижения пени в соответствии со ст.333 ГК РФ, суд не усматривает.

Таким образом, с ИП Корчагина Н.В. в пользу Денисова А.В. подлежат взысканию пени по договору в размере 9 520 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств из расчета 0,1% в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции в сумме 80 000 руб.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлен договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Денисовым А.В. и ИП Алексеевым В.В., на составление и отправку претензии ИП Корчагину Н.В., составление и подача искового заявления в суд, составление и подача процессуальных документов в суд, представление интересов в суде. Согласно акта о приемке выполненных работ к договору оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость услуг по договору составила 30 000 руб. Оплата услуг по указанному договору, подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 руб.

Разрешая вопрос о взыскании расходов на оплату услуг представителя за участие в судебных заседаниях, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, исходя из принципов разумности и справедливости, с учетом сложности и обстоятельств данного гражданского дела, суд, считает необходимым, взыскать судебные расходы, за составление претензии, искового заявления, подготовку документов в размере – 15 000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 2 886 руб., оплаченная истцом при подаче искового заявления.

В силу части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьи 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

     Исковые требования Денисова Александра Владимировича к индивидуальному предпринимателю Корчагину Никите Владимировичу о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, удовлетворить частично.

    Взыскать с индивидуального предпринимателя Корчагина Никиты Владимировича (ИНН732898139310) в пользу Денисова Александра Владимировича (№) сумму долга по договору поставки в размере 80 000 руб., пени в размере 9 520 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств из расчета 0,1% в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченного товара в сумме 80 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 886 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                      Н.А. Лисова

Мотивированное заочное решение изготовлено 27.05.2024.