Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1727/2023 от 29.08.2023

Уголовное дело № 1-1727/2023              23RS0041-01-2023-016181-39

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 ноября 2023 года                               город Краснодар

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего судьи Попова М.В.,

секретаря судебного заседания Исраиловой З.Р.,

с участием помощника судьи Огалевой М.В.,

государственного обвинителя Глущенко А.А.,

подсудимой Мальцевой В.А. и её защитника – адвоката                  Лученкова С.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Мальцевой Валентины Александровны, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного                         ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд

установил:

    Мальцева В.А. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 00 мин., Мальцева В.А., находясь во дворе многоквартирного дома в микрорайоне «Музыкальный» <адрес>, более точное место в ходе дознания не установлено, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, посредством сотового телефона с помощью информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через программу «Телеграм», в интернет магазине «<данные изъяты>» оформила заказ на приобретение наркотического средства, где ей был предоставлен номер счета. Реализуя задуманное, действуя умышленно, через электронную платежную систему Мальцева В.А. перевела на неустановленный в ходе дознания номер счета денежные средства за приобретение наркотического средства, после чего в этот же день и в этот же период времени получила от неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, сообщение с указанием местонахождения «тайниковой закладки» с наркотическим средством, тем самым договорилась с лицом, занимающимся незаконным сбытом наркотического средства, о приобретении наркотического средства.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 35 мин. Мальцева В.А. прибыла на территорию, прилегающую к частному домовладению № по <адрес>, где в траве, с земли подняла сверток из изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, который поместила в правый передний карман надетых на ней брюк синего цвета, тем самым незаконно приобрела без цели сбыта для личного употребления порошкообразное вещество, массой не менее 0,24 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 час. 35 мин. по 19 час. 25 мин. незаконно приобретенное порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,24 грамма, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, относящееся к значительному размеру, Мальцева В.А. незаконно хранила при себе без цели сбыта.

Около 18 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ Мальцева В.А. была выявлена сотрудниками полиции на территории, прилегающей к частному домовладению № по <адрес>. После чего в ходе её личного досмотра, произведенного сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. 25 мин. по 19 час. 40 мин. в служебном кабинете № опорного пункта полиции №, расположенного по адресу:                             <адрес>, в правом переднем кармане брюк синего цвета, надетых на Мальцевой В.А., был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет, в котором находилось порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, массой 0,24 грамма, являющееся таковым согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Дознание по настоящему уголовному делу проводилось в сокращенной форме, в порядке главы 32.1 УПК РФ. При ознакомлении с материалами уголовного дела Мальцева В.А. заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Мальцева В.А. свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась, не отрицала фактические обстоятельства дела, подтвердила, что обращалась с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ, поддержала заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного статьями 316, 317 УПК РФ, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства при проведении дознания в сокращенной форме, ходатайство о применении особого порядка заявила добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство, заявленное подсудимой.

Государственный обвинитель не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, по которому дознание производилось в сокращенной форме, поскольку соблюдены все необходимые для этого условия.

Судом установлено, что 23.08.2023 Мальцева В.А. в присутствии своего адвоката в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявила письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое в тот же день было удовлетворено и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ в сокращенной форме.

В ходе судебного заседания суд, в соответствии с требованиями                           ст. 316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимой, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют, судом разъяснен Мальцевой В.А. порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Удостоверившись, что ходатайства о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлены подсудимой своевременно, добровольно и в присутствии защитника, последствия заявленных ходатайств она в полной мере осознает, преступление относится к категории небольшой тяжести, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме, то есть условия, предусмотренные статьями 226.9, 314 УПК РФ, соблюдены, считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства, с особенностями, установленными                  ст. 226.9 УПК РФ, учитывая, что по делу дознание проведено в сокращенной форме. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проведено в сокращенной форме, не имеется. Самооговор подсудимой судом не установлен.

    При этом обвинение, предъявленное подсудимой Мальцевой В.А., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, анализ которых, в силу ч. 8 ст. 316 УПК РФ в приговоре не приводится.

    Действия подсудимой Мальцевой В.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

    Оценивая в совокупности пояснения подсудимой Мальцевой В.А. в суде, её поведение во время судебного заседания, то, что она осознает, в каком преступлении обвиняется, четко выстраивает свою линию поведения и излагает свои пояснения, при этом на учете у врача-психиатра не состоит, суд признает подсудимую Мальцеву В.А. в отношении инкриминируемого ей деяния вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой                 Мальцевой В.А., в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает при назначении наказания: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче               Мальцевой В.А. на первоначальном этапе предварительного расследования последовательных и стабильных показаний относительно обстоятельств совершенного преступления, с подробным описанием своих действий, признание вины подсудимой, её чистосердечное раскаяние в содеянном; молодой возраст подсудимой и тот факт, что она впервые привлекается к уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Судом учитываются данные о личности подсудимой, которая является гражданкой Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории России, официально трудоустроена, по месту жительства и работы характеризуется положительно, не замужем, не имеет детей, получила неполное среднее образование, не состоит на воинском учете, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, ранее не судима.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих при назначении наказания подсудимой применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено. С учетом степени общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимой                     Мальцевой В.А., совокупность смягчающих обстоятельств, степень тяжести совершенного ею преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, суд приходит к убеждению, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, с учетом принципа справедливости, предусмотренного ст. 6 УК РФ, могут быть достигнуты без изоляции подсудимой от общества с назначением наказания в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания судом не установлено.

По мнению суда, назначение подсудимой именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия, соответствующей степени общественной опасности совершенного ею преступления, её личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Оснований для применения в отношении подсудимой                 Мальцевой В.А. положений ст. 72.1 и ст. 82.1 УК РФ, суд не находит.

Обеспечительные меры по делу не применялись.

Судьбу вещественного доказательства следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,23 грамма, следует уничтожить как вещество, запрещенное к обращению.

На основании изложенного и руководствуясь требованиями статей 307, 308, 309, 316, 226.9 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Мальцеву Валентину Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен в срок не позднее 60 (шестидесяти) календарных дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим банковским реквизитам:

Получатель: УФК по Краснодарскому краю (Управления МВД России по городу Краснодару).

УИН 18811603125010000140; ИНН: 2309054573; КПП: 230901001; БИК: 010349101; ОКТМО: 03701000; номер счета получателя: 03100643000000011800; номер счета банка получателя средств (ЕКС): 40102810945370000010.

Банк получателя: Южное ГУ Банка России // УФК по Краснодарскому краю гор. Краснодар.

Разъяснить осужденной положения ч. 5 ст. 46 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, в установленный законом 60-дневный срок, штраф заменяется иным наказанием.

Мера пресечения в отношении Мальцевой Валентины Александровны не избиралась.

Вещественное доказательство по уголовному делу - порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,23 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции (пос. Калинино) УМВД России по гор. Краснодару, после вступления приговора в законную силу - уничтожить в порядке, установленном требованиями закона.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи жалобы через Прикубанский районный суд гор. Краснодара, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная может указать в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу в течение 10 суток со дня вручения ей копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

    Председательствующий судья