Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-214/2022 ~ М-231/2022 от 14.07.2022

Дело № 2-214/2022

УИД № 59RS0020-01-2022-000343-26

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пос. Ильинский Пермского края                                               15 августа 2022 года

Ильинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Троцко Д.Н., при секретаре судебного заседания Шляпиной Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-214/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Амировой Надежде Тимофеевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк (далее - кредитор, истец, Банк) обратилось в суд с иском к Амировой Н.Т. (далее - ответчик, заемщик) о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 219 990,88 руб., в том числе: 162 125, 37 руб. - простроченный основной долг, 57 865,51 руб. - просроченные проценты.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и заемщиком был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев под 19,6 % годовых. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов осуществляется ежемесячно, одновременно с погашением кредита, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного Договором. В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов, Банк поставил в известность заемщика о необходимости досрочного возврата кредита, расторжении договора. Требования Банка заемщик не исполнил, по состоянию на 26.05.2022 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 219 990,88 руб., из них: 162 125,37 руб. - простроченный основной долг, 57 865,51 руб. - просроченные проценты. Судебный приказ, вынесенный по требованиям кредитора, отменен 10.11.2021.

Представитель истца ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Амирова Н.Т. в судебное заседание не явилась, почтовая корреспонденция, направленная по адресу регистрации ответчика, возвращена в суд с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствие со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ и разъяснением в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ответчик Амирова Н.Т. считается извещенной поскольку судебное извещение, направленное по месту жительства ответчика, определяемому местом регистрационного учета по месту жительства, не получено по обстоятельствам, зависящим от него.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу положений ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 3).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (п. 1). По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной (п.п. 1 п. 2).

На основании ч. 3 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Судом установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Амировой Н.Т. на основании Заявления-анкеты на получение Потребительского кредита был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб. путем зачисления денежных средств на счет банковской карты № под 19,6 % годовых на срок 60 месяцев, размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет <данные изъяты> руб., платежная дата - 20 число месяца, при этом Договор считается заключенным в дату совершения Кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования.

Стороны пришли к соглашению, что Кредитор имеет право требовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по Договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (п. 4.2.3 Общих условий).

Заемщик Амирова Н.Т. была ознакомлена с условиями кредитного договора, Общими условиями кредитования в полном объеме, договор заключила и подписала добровольно, денежные средства по кредитному договору получила ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждены исследованными судом доказательствами: копией Заявления-анкеты на получение Потребительского кредита (л.д. 17-18), Индивидуальными условиями «Потребительского кредита» (л.д. 19-21), Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (л.д. 22-26), выпиской из лицевого счета заемщика (л.д. 10-16), копией паспорта Амировой Н.Т. (л.д. 28-29), требованием (претензией) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора от 25.04.2022 (л.д. 39).

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Факт заключения кредитного договора на указанных в договоре условиях сторонами не оспорен и установлен судом на основе представленных доказательств. При заключении кредитного договора стороны достигли соглашения по всем существенным условиям, договор был заключен на основании волеизъявления обеих сторон. В связи с чем у каждой из сторон из кредитного договора возникли предусмотренные договором обязательства.

Предусмотренное кредитным договором обязательство по выдаче суммы займа истцом исполнено.

Ответчик Амирова Н.Т. в нарушение условий кредитного договора неоднократно допустила нарушение условий договора в части исполнения своего обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в установленном порядке и в установленные сроки.

25.04.2022 Банком в адрес ответчика направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, которое не было исполнено Заемщиком. Нарушение заемщиком обязанностей по договору в виде несвоевременного погашения кредита и процентов по нему подтверждается выпиской из лицевого счета.

Данное обстоятельство ответчиком не оспорено. С учетом изложенного, предъявление исковых требований к заемщику основано на положениях приведенных выше статей 309, 819, 810, 811 Гражданского кодекса РФ и на условиях кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. Расчет ссудной задолженности произведен истцом в соответствии с условиями заключенного Кредитного договора.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту составляет 219 990,88 руб., в том числе: 162 125, 37 руб. - простроченный основной долг, 57 865,51 руб. - просроченные проценты (л.д. 32-38).

Представленный истцом расчет судом проверен и признается обоснованным и соответствующим установленным судом фактическим обстоятельствам.

Иных платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору на день рассмотрения дела не поступало, доказательств иного ответчиком не представлено.

Невыполнение ответчиком обязательств по кредитному договору нарушает имущественные права истца, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ общим размером 219 990,88 руб.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с пп. 3 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неоднократное нарушение сроков погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, суд полагает существенным нарушением договора, влекущим его расторжение.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора (п.п. 2, 3 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку судом установлено, что со стороны Банка исполнено взятое на себя обязательство в виде предоставления кредита, тогда как со стороны Заемщика нарушены условия соглашения, у истца возникло право требовать его расторжения, в связи с чем суд приходит к выводу, что исковые требования о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления Банком уплачена госпошлина в сумме 11 399,91 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 740,74 руб. (л.д. 9), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 659,17 руб. (л.д. 30).

При таких обстоятельствах, с учетом того, что решение суда состоялось в пользу истца, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Волго - Вятский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить полностью.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Амировой Надеждой Тимофеевной.

Взыскать с Амировой Надежды Тимофеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Пермскому краю в Ильинском районе), в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 219 990 (двести девятнадцать тысяч девятьсот девяносто) рублей 88 копеек, в том числе: основной долг в размере 162 125 рублей 37 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 57 865 рублей 51 копейку.

Взыскать с Амировой Надежды Тимофеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Пермскому краю в Ильинском районе), в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 399 (одиннадцать тысяч триста девяносто девять) рублей 91 копейку.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Ильинский районный суд Пермского края в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения в окончательной форме.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ильинский районный суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 17 августа 2022 года.

Председательствующий: