Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-80/2021 от 26.01.2021

№ 1-80/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Тамбов 01.06.2021

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе - судьи Боброва И.А.,

с участием:

государственных обвинителей: старшего помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Грязновой Е.А., помощников прокурора Судоргина Д.В. и Круцких А.В.,

подсудимого Попова С.И.,

защитника-адвоката Глазковой А.М.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Поликарповой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Попова ФИО21, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Попов С.И. обвиняется в том, что 19.07.2020, примерно в 13:30, он, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе словесного конфликта с Потерпевший №1, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений и физической боли потерпевшему, и желая их наступления, взяв в руки деревянную палку, используемую в качестве оружия, нанес ей ФИО20 многочисленные удары по голове, лицу и по левой руке, причинив ему своими действиями телесные повреждения в виде открытого перелома средней трети левой локтевой кости со смещением костных фрагментов и ссадин на лице, которые согласно заключению эксперта ТОГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № 1748 от 18.09.2020 влекут за собой длительное расстройство здоровья сроком свыше 3-х недель, и в соответствии с Медицинскими критериями, утвержденными приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008 года (п. 9), расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека.

Его действия обоснованно квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и в обвинительном акте приведены доказательства, подтверждающие это обвинение.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 заявил, что Попов перед ним извинился, полностью возместил причиненный ему вред, в настоящее время между ними достигнуто примирение, поэтому просил уголовное дело прекратить.

Подсудимый Попов С.И. согласился с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, и пояснил, что последствия принятия такого решения осознает.

Защитник-адвокат Глазкова А.М. и государственный обвинитель Круцких А.В. против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Попова на основании ст. 25 УПК РФ не возражали.

Изучив материалы дела, выслушав стороны обвинения и защиты, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для прекращения уголовного дела в отношении Попова С.И. в связи с примирением сторон, так как он не судим, характеризуется положительно, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред и с ним примирился.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела по указанным основаниям, не имеется.

Поскольку медицинская карта амбулаторного больного Потерпевший №1, признанная по делу в качестве вещественного доказательства, в ходе предварительного расследования возвращена по принадлежности, у суда нет оснований для принятия по ней решения. Деревянную палку, находящуюся в КХВД ОМВД России по Тамбовскому району, после вступления постановления в законную силу, следует уничтожить.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Попова ФИО22, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, т. е. в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в отношении Попова С.И. в виде обязательства о явке, после вступления постановления в законную силу отменить.

Копии постановления направить прокурору Тамбовского района, а также в течение пяти суток вручить Попову и потерпевшему Потерпевший №1

Вещественное доказательство - деревянную палку, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тамбовскому району, после вступления постановления в законную силу, уничтожить.

На постановление могут быть поданы апелляционные жалобы или представление в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья -      И.А. Бобров