Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-620/2024 ~ М-341/2024 от 10.04.2024

Дело № 2-620/2024

39RS0007-01-2024-000516-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Багратионовск     22 августа 2024 г.

    Багратионовский районный суд Калининградской области в составе:

судьи Степаненко О.М.,

при помощнике судьи Пурвиетис Н.Я..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чертова Е.Г. к Измайлову Н.В. об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Чертов Е.Г., ссылаясь на заключение 1 апреля 2023 г. с Измайловым Н.В. договора займа и договора залога транспортного средства, по условиям которых он передал ответчику в долг денежные средства в размере 450000 руб. сроком до 1 апреля 2024 г., исполнение обязательств заемщика обеспечено залогом автомобиля, однако до настоящего времени Измайлов Н.В. не вернул ему сумму займа, обратился в суд с иском об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки «<данные изъяты>», регистрационный знак № путем передачи предмета залога в его - залогодержателя собственность.

В судебное заседание участвующие в деле лица, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, не явились. Истец Чертов Е.Г. и ответчик Измайлов Н.В. обратились с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие. Представители ответчика Измайлова Н.В. – Танкова Ж.Э. и Ширшиков Д.Н. в ранее состоявшемся судебном заседании оспаривали факт заключения между сторонами вышеназванных договоров 1 апреля 2023 г.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

На основании ч.1 ст. 334.1 Гражданского кодекса РФ, залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Обращаясь в суд с иском Чертов Е.Г. указал, что 1 апреля 2023 г. между ним и Измайловым Н.В. заключены договор займа и договор залога транспортного средства, по условиям которых он передал ответчику в долг денежные средства в размере 450000 руб. под 10% годовых сроком до 1 апреля 2024 г., исполнение обязательств заемщика обеспечено залогом автомобиля марки «<данные изъяты>», регистрационный знак №, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору займа он просит обратить взыскание на заложенное транспортное средство путем передачи предмета залога в его - залогодержателя собственность.

В подтверждение заявленных требований истец приложил к иску не заверенные копии договора займа от 1 апреля 2023 г., договора залога транспортного средства от 1 апреля 2023 г., расписки о передаче наличных денежных средств по договору займа от 1 апреля 2023 г.

В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.2 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В силу ч.7 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

При подготовке дела к судебному разбирательству определением от 7 мая 2024 г. и впоследствии при рассмотрении дела суд неоднократно истребовал у истца Чертова Е.Г. подлинники приложенных к иску документов, факт получения им исходящих из суда документов подтверждается материалами дела, однако оригиналы документов суду не были представлены.

В соответствии с ч.3 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ, должностные лица или граждане, не имеющие возможности представить истребуемое доказательство вообще или в установленный судом срок, должны известить об этом суд в течение пяти дней со дня получения запроса с указанием причин.

Сведения о причинах, по которым не были представлены суду оригиналы документов на запрос суда, в материалах дела отсутствуют.

Представители ответчика Измайлова Н.В. - Танкова Ж.Э. и Ширшиков Д.Н. в ранее состоявшихся судебных заседаниях оспаривали факт заключения между сторонами вышеназванных договоров 1 апреля 2023 г. и факт получения денежных средств по договору займа от 1 апреля 2023 г., пояснив, что ответчик брал в долг деньги у истца – 1 раз, 27 марта 2023 г. между Чертовым Е.Г. и Измайловым Н.В. были заключены договор займа и договор залога транспортного средства, по условиям которых истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 450000 руб. под 10% годовых сроком до 1 апреля 2024 г., исполнение обязательств заемщика обеспечено залогом автомобиля марки «<данные изъяты>», регистрационный знак №.

В подтверждение указанных доводов стороной ответчика были представлены подлинники договора займа от 27 марта 2023 г., договора залога транспортного средства от 27 марта 2023 г., расписки о передаче наличных денежных средств по договору займа от 27 марта 2023 г.

Как видно из представленных нотариусом Калининградского нотариального округа документов, основанием для регистрации уведомления о возникновении залога автомобиля марки «<данные изъяты>», регистрационный знак №, послужил договор займа от 27 марта 2023 г.

В силу ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы этих требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Рассмотрение дела в пределах заявленных требований означает присуждение истцу не более того, о чем он указал в предмете заявленного иска, и по тем основаниям (фактическим обстоятельствам), которые приведены истцом в обоснование иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Таким образом, право определения предмета иска и способа защиты гражданских прав принадлежит только истцу, в связи с чем исходя из заявленных требований все иные формулировки и толкование данного требования судом, а не истцом означают фактически выход за пределы заявленного истцом к ответчику требования.

Принимая во внимание вышеизложенное суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств в подтверждение исковых требований о заключении с ответчиком 1 апреля 2023 г. договора займа, передачи по данному договору денежных средств, заключении 1 апреля 2023 г. договора залога транспортного средства, в связи с чем не усматривает оснований для удовлетворения иска.

В этой связи, суд находит исковые требования подлежащими отказу в удовлетворении.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23 ░░░░░░░ 2024 ░.

░░░░░              ░.░.░░░░░░░░░░