Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-177/2022 от 22.01.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Невинномысск 22 января 2022 г.

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Угроватой И.Н., с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Черемных А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Черемных Андрея Владимировича, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, не работающего, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не имеющего инвалидности, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

21.01.2022г. в 16 час. 50 мин., гражданин Черемных А.В., находясь в общественном месте коридоре общего пользования 4 этажа 5 подъезда дома №5 по ул. 3 Интернационала, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на неоднократные просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, вел себя дерзко и вызывающе, чем проявил явное неуважение к обществу и нарушил общественную безопасность и общественный порядок.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Черемных А.В.. вину признал частично, пояснил, что действительно ругался, но имеются семейные проблемы, в связи с чем эмоционально был агрессивен..

Выслушав Черемных А.В., исследовав материалы административного дела, нахожу, что его вина в судебном заседании подтверждена письменными доказательствами, собранными в рамках настоящего дела:

Так, обстоятельства совершения правонарушения изложены в протоколе об административном правонарушении <данные изъяты>, и указанный протокол соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, в указанном протоколе также отсутствует указание Черемных А.В. о несогласии с его содержанием.

Содержание данного протокола об административном правонарушении подтверждается письменными пояснениями очевидца события правонарушения Черемных Ю.А., которая объяснила по факту произошедшего, ставшей очевидцем, как ФИО9., находившийся по указанному адресу, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя дерзко и вызывающе; поянсениями ФИО10А. и ФИО11А., пояснивших, что Черемных А.В. употреблял спиртные напитки, вёл себя агрессивно, ругался и выржалсмя нецензурной бранью, угрожал, в связи с чем они с матерью были вынуждены покеинуть дом и вызвали сотрудников полиции рапортом полицейского ОВППСП отдела МВД России по городу Невинномысску майора полиции ФИО12; рапортом ст.участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН отдела МВД России по городу Невинномысску майора полиции ФИО13, протоколом о доставлении и задержании лица.

Оценив в совокупности представленные доказательства, считаю установленной и доказанной полностью вину Черемных А.В. в мелком хулиганстве, то есть в нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, и квалифицирую его действия по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Обсуждая вопрос о назначении Черемных А.В. наказания, следует исходить из того, что в соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. При этом, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ Санкцией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ за мелкое хулиганство установлены альтернативные виды наказания: административный штраф в размере от пятисот до одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ на момент рассмотрения дела по существу срок привлечения к ответственности не истек.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания следует учитывать характер совершенного им административного правонарушения, что ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественную безопасность и общественный порядок, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста, не усматривая оснований для назначения административного наказания в виде административного штрафа, также предусмотренного санкцией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.1, 29.10 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Черемных Андрея Владимировича <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) суток.

Срок отбывания наказания в виде административного ареста Рыбалко Е.Н. исчислять с 21.01.2022 с 17 час 52 мин.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в апелляционном порядке.

Судья И.Н. Угроватая