Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3181/2022 ~ М-3483/2022 от 03.11.2022

Дело № 2-3181/2022

УИД 58RS0027-01-2022-007354-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пенза 15 декабря 2022 года

Октябрьский районный суд города Пензы

в составе председательствующего судьи Стрельцовой Т.А.,

при секретаре Львовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Морозовой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) обратилось в суд с данным иском, указав, что 16.09.2008 АО «Банк Русский Стандарт» и Морозова Т.А. заключили кредитный договор № путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении на предоставление и обслуживание карты Банка, открытия банковского счета, установления лимита и осуществления кредитования карты, от 16.09.2008, на условиях и тарифах, указанных в заявлении. Во исполнение заключенного договора истцом ответчику была выдана карта АО «Банк Русский Стандарт», а также открыт на его имя банковский счет
№ для отражения операций, проводимых с использованием карты в соответствии с заключенным договором. По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно путем внесения денежных средств на банковский счет в размере Минимального платежа, установленного Тарифами Банка. В нарушение обязательств, погашение задолженности клиентом не осуществлялось. В соответствии с условиями, с целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительное требование, содержащее в себе дату оплаты задолженности, которая до настоящего момента не возвращена и составляет согласно предоставленному расчету 59 424,21 руб.

На основании изложенного истец просил взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с Морозовой Т.А. сумму задолженности по кредитному договору
№ от 16.09.2008 в размере 59 424,21 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 982,73 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, действующая по доверенности Абрамова А.В. в исковом заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражала рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Морозова Т.А. в настоящее судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена, о причинах неявки не сообщила, возражений относительно исковых требований не представила.

При наличии согласия истца суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 432, п. 1 ст. 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной; договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта. На основании п. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, а именно, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу
ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 16.09.2008 между АО «Банк Русский Стандарт» и Морозовой Т.А. был заключен кредитный договор №, путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении на предоставление и обслуживание карты Банка, открытия банковского счета, установления лимита и осуществления кредитования карты от 16.09.2008, на условиях и тарифах, указанных в заявлении.

Условия кредитного договора № от 16.09.2008, заключенного между
АО «Банк Русский Стандарт» и Морозовой Т.А., содержатся в подписанных ответчиком заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания карт АО «Банк Русский Стандарт», Тарифном плане, Схеме расчета минимального платежа.

При заключении договора стороны определили его существенные условия, а именно: кредитный лимит по карте составляет 50 000 руб. и предоставляется в случае недостатка денежных средств на банковском счете для осуществления клиентом банковских операций (п. 4.2 Общих условий).

За пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты, начисляемые Банком на сумму кредита в соответствии с Тарифами (п. 4.3 Общих условий) по ставке 28% годовых за осуществление расходных операций по оплате товаров, за осуществления расходных операций получения наличных денежных средств, за осуществление иных операций, предоставленного для оплаты клиентом Банку начисленных плат, комиссий и процентов за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с Условиями (п.п. 6.1-6.3 Тарифного плана); плата за выдачу наличных денежных средств в банкоматах и ПВН кредитных организаций установлена: в размере 1 % (мин. 100 руб.) - в пределах остатка на счете, в размере
3,9 % (мин. 100 руб.) – за счет Кредита (п. 7-8 Тарифного плана); минимальный платеж равен доле от задолженности клиента по основному долгу и сверхлимитной задолженности на конец расчетного периода.

Из содержания п.п. 4.7 Общих условий следует, что размер суммы обязательного платежа рассчитывается Банком ежемесячно и указывается в счет-выписке для погашения задолженности.

В соответствии с Общими условиями, банк предоставляет клиенту кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита и при отсутствии или недостаточности собственных средств клиента на счете в соответствии с Индивидуальными условиями; датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты; проценты начисляются на сумму основного долга и сверхлимитной задолженности; датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты; клиент обязан досрочно погасить по требованию банка оставшуюся сумму основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, указанную в соответствующей Счет-выписке, направленном посредством почтовой связи по адресу, указанному клиентом в заявлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом договора; клиент отвечает по своим обязательствам перед банком всем своим имуществом (за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание) в пределах общей задолженности и расходов, связанных с ее принудительным взысканием (п.п. 4.2, 4.3, 4.11).

Факт ознакомления и согласия Морозовой Т.А. с вышеуказанными Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты АО «Банк Русский Стандарт» подтверждается собственноручной подписью ответчика в Общих условиях договора.

Во исполнение договорных обязательств АО «Банк Русский Стандарт» предоставил Морозовой Т.А. кредит на указанных условиях, что ответчиком не отрицалось и о чем свидетельствует выписка из лицевого счета.

Как видно из материалов дела, Морозова Т.А. ненадлежащим исполняла свои обязательства, вытекающие из кредитного договора № от 16.09.2008, в связи с чем образовалась задолженность, которая согласно расчету истца, составила
59 424 руб. 21 коп.

Суд соглашается с представленным истцом подробным расчетом задолженности, основанным на условиях заключенного между сторонами договора. Ответчик данный расчет задолженности не оспорила, контррасчет не представила.

Банк уведомил ответчика о необходимости досрочного погашения всей суммы кредита, что подтверждается копией соответствующего требования, ответ на которое не получен.

С учетом указанных обстоятельств и положений закона с Морозовой Т.А. подлежит взысканию в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 16.09.2008 в размере 59 424 руб. 21 коп.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с учетом удовлетворения иска в полном объеме с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 982 руб. 73 коп., подтвержденные платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от 26.10.2022.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Морозовой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Морозовой Татьяны Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу АО «Банк Русский Стандарт», ИНН 7707056547, задолженность по кредитному договору № от 16.09.2008 в размере
59 424 руб. 21 коп.

Взыскать с Морозовой Татьяны Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу АО «Банк Русский Стандарт», ИНН 7707056547, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 982 руб. 73 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                             Т.А. Стрельцова

Решение в окончательной форме изготовлено 21 декабря 2022 года.

Председательствующий                             Т.А. Стрельцова