Дело № 7-16/2024
РЕШЕНИЕ
Санкт-Петербург 17 января 2024 года
Судья Ленинградского областного суда Смирнов А.С.,
при секретаре Ропотовой В.С.,
рассмотрев жалобу Фролова Владимира Андреевича на постановление заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области ФИО1 от 25 апреля 2023 года № и решение судьи Кировского городского суда Ленинградской области от 31 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
установил:
постановлением заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области ФИО1 от 25 апреля 2023 года №, оставленным без изменений решением судьи Кировского городского суда Ленинградской области от 31 октября 2023 года, Фролов В.А. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Из материалов дела следует, что 18 апреля 2023 года в 22 часа 25 минут водитель Фролов В.А., управляя транспортным средством марки «КИА РИО», государственный регистрационный знак №, на 49 км автомобильной дороги «Санкт-Петербург – Кировск», в нарушение п. 1.3, Правил дорожного движения РФ, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
В жалобе Фролова В.А. содержится просьба об отмене постановления и решения судьи и о прекращении дела в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Фролов В.А. о рассмотрении жалобы извещен, в судебное заседание не явился, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Знак 3.20 «Обгон запрещен» - запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.
Из судебного решения усматривается, что выводы судьи, проверившего законность и обоснованность постановления должностного лица, основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Обстоятельства совершения Фроловым В.А. административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 18 апреля 2023 года, схемой места совершения административного правонарушения, а также схемой дислокации дорожных знаков на автомобильной дороге.
Представленные Фроловым В.А. вместе с жалобой фотографии не исключают факт совершения административного правонарушения. Кроме того, фотографии не позволяют установить где, когда, и при каких обстоятельствах они были сделаны, в связи с чем не могут быть признаны в качестве допустимых доказательств.
Доводы Фролова В.А. о том, что он не был извещен о дате и времени судебного заседания, опровергается содержащимся в материалах дела извещением, направленным почтовым отправлением (ШПИ 18734284054129) в адрес места жительства Фролова В.А., указанный в его жалобе (л.д. 1), которое было возвращено в адрес суда 02.10.2023 в связи с истечением срока хранения.
Согласно абз. 2 п. 6 Постановления Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное».
Вопреки доводам жалобы срок давности привлечения к административной ответственности не истек, поскольку постановление по делу об административном правонарушении было вынесено в пределах шестидесяти календарных дней со дня совершения административного правонарушения. По смыслу ч. 1 ст. 4.5 и п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ истечение сроков привлечения к административной ответственности на время пересмотра постановления при вынесении решения по жалобе не влечет за собой его отмену и прекращение производства по делу, если для этого отсутствуют иные основания.
Таким образом, порядок и срок давности привлечения Фролова В.А. к административной ответственности соблюдены.
Обстоятельств, которые могли бы являться основанием к отмене состоявшихся по делу актов, не установлено.
Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ,
решил:
постановление заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области ФИО1 от 25 апреля 2023 года № и решение судьи Кировского городского суда Ленинградской области от 31 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу Фролова Владимира Андреевича - без удовлетворения.
Судья А.С. Смирнов
(Судья Александров Е.В.)