Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1130/2020 ~ М-1014/2020 от 30.06.2020

Дело № 2-1130/2020

27 июля 2020 года                                                                                город Архангельск

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Демина А.Ю.,

при секретаре Оксовой Е.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате процентов за пользование заемными денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по оплате процентов за пользование заемными денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на сумму 558 600 руб., под 17% годовых, в срок установленный графиком. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно разделу 5 кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору. В связи с образованием просроченной задолженности, истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. Учитывая допущение заемщиком длительной и неоднократной просрочки исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, Банк обратился в суд. Решением Соломбальского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Банка к ответчику были удовлетворены. Задолженность, взысканная по решению суда погашена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 6.4 кредитного договора предусмотрено, начисление процентов на сумму кредита, в размере, указанном в п.1.4, начисляются проценты в течение срока пользования кредитом, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата. Учитывая, что кредитный договор не был, расторгнут, проценты за пользование кредитом в силу закона и условий договора начисляются по день фактического возврата суммы кредита, принимая во внимание, что решением суда взыскана задолженность по процентам, начисленным по ДД.ММ.ГГГГ, а сумма кредита в полном объеме возвращена только ДД.ММ.ГГГГ на невозвращенную сумму кредита продолжали начисляться проценты. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составила 205 403,24 руб. Просят суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 205 403,24 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 254,03 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом по адресу указанному истцом в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст.ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и Правилами регистрации и снятия с учёта граждан Российской Федерации, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В силу статьи 3 указанного Закона регистрационный учёт граждан по месту пребывания и жительства введён в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Таким образом, несмотря на то, что регистрация по месту жительства носит уведомительный характер, адрес регистрации по месту жительства признается адресом, выбранным ответчиком для постоянного проживания.

В исковом заявлении указан адрес регистрации ответчика: <адрес>, поэтому иск был принят к производству Соломбальским районным судом <адрес>.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что судебные уведомления, направленные ответчику по адресу: <адрес> вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». В материалах судебного приказа № имеется заявление ФИО1 об отмене судебного приказа, в котором указан адрес: <адрес>. Такой же адрес указан в копии паспорта, приложенной к заявлению.

Судом установлено, что фактически ответчик проживает по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6), в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

    Указанное право сторон нарушается рассмотрением по существу возникшего между истцом и ответчиком спора в Соломбальском районном суде <адрес>, которому этот спор неподсуден.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, поскольку местом жительства ответчика является: <адрес>, данное гражданское дело должно быть передано для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд <адрес> (198095, <адрес>).

    Руководствуясь ст.ст.28, 33, 224 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело № по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате процентов за пользование заемными денежными средствами передать на рассмотрение в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга.

    На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение 15 рабочих дней.

    Судья                                                                                                                А.Ю. Демин