Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3359/2022 ~ М-2898/2022 от 23.09.2022

16RS0047-01-2022-005445-78

Дело № 2-3359/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 октября 2022 года город Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Бартенев А.Г.,

при секретаре судебного заседания Шалфееве Н.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» к Казаковой С.В. действующей в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей Казакова П.В., Казаковой М.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

НО «ГЖФ при Президенте РТ» обратилась в суд с иском к Казаковой С.В. действующей в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей Казакова П.В., Казаковой М.В. о взыскании денежных средств

Определением судьи Кировского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ иск принят к производству суда, дело назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ на 9 часов 40 минут.

В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу, судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Ново-Савиновский районный суд <адрес>.

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Казакова С.В. действующая в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей Казакова П.В., Казаковой М.В. в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В силу положений статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В случае если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности - суд передает дело на рассмотрение суда, которому подсудно данное дело (пункт 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Кроме того, согласно Закону Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" под местом жительства понимается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, анализ приведенных выше положений во взаимосвязи со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует, что действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении. От места жительства, в данном случае, следует отличать место его пребывания, которое согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может служить основанием определения подсудности. Кроме того, определяя подсудность дела, необходимо учитывать правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, выраженную в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П, согласно которой органы регистрационного учета посредством регистрации удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства. Следовательно, признается правильным рассмотрение гражданского дела с соблюдением правил подсудности по месту жительства (месту регистрации) ответчика.

Судом установлено, что ответчики Казакова С.В., Казакова М.В., Казаков П.В. зарегистрирован по адресу: РТ, <адрес>, что следует из адресной справки УВМ МВД по РТ.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При таком положении, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело было принято к производству Кировского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, так как данный иск подлежит рассмотрению по месту жительства ответчика, что отнесено к подсудности Ново-Савиновского районного суда <адрес>.

Пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что данное дело было принято к производству Кировского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности в Ново-Савиновский районный суд <адрес>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» к Казаковой С.В. действующей в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей Казакова П.В., Казаковой М.В. о взыскании денежных средств передать в Ново-Савиновский районный суд <адрес> для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня вынесения, через Кировский районный суд г. Казани.

Судья Бартенев А.Г.