Решение по делу № 1-131/2018 от 28.03.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Заиграево               18 апреля 2018 г.

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Алексеева Е.С. единолично, с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Заиграевского района РБ Агаевой В.Е.,

подсудимого Варфоломеева С.С.,

защитника – адвоката Митаповой Д.Ф.,

при секретаре Стуковой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Варфоломеева С.С., <данные изъяты>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ,

установил:

    Варфоломеев С.С. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов у Варфоломеева С.С., находившегося у себя дома по адресу: <адрес> из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки сырорастущих деревьев породы «сосна».

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов Варфоломеев С.С. приехал в лесной массив, расположенный в выделе № квартала № <данные изъяты> участкового лесничества <данные изъяты> лесничества в 10-ти км в северо-восточном направлении от <адрес> РБ, относящийся к эксплуатационным лесам, где в период времени с 12 часов 15 минут до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ Варфоломеев С.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в нарушении ст.ст. 29,30 Лесного кодекса Российской Федерации, привезенной с собой бензопилой марки «У.», используемой в качестве орудия преступления, путем отделения ствола деревья от корня, совершил незаконную рубку 30 деревьев породы «сосна», общим объемом 6,696 м3, причинив тем самым государственному лесному фонду, охраняемому Республиканским агентством лесного хозяйства ущерб на сумму 53749 рублей, который является крупным размером.

Подсудимый Варфоломеев С.С. признал себя виновным, пояснив, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Митапова Д.Ф. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего ФИО1 согласились с применением особого порядка принятия судебного решения.

Выполнив требования ст.ст. 314, 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Варфоломеев, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Варфоломеева С.С. суд квалифицирует п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

В судебном заседании защитником Митаповой Д.Ф. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением Варфоломееву меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, в связи с тем, что Варфоломеев ранее не судим, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, совершенное им преступление относятся к категории средней тяжести, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, ущерб возмещен.

Подсудимый Варфоломеев С.С. ходатайство защитника поддержал, просил прекратить в отношении него уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему понятны.

Государственный обвинитель Агаева В.Е. не возражала против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ.

Представитель потерпевшего ФИО1 в своем заявлении указал, что причиненный ущерб возмещен в полном объеме, материальных претензий к подсудимому не имеет.

Заслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, касающиеся личности подсудимого и смягчающих обстоятельств, счел необходимым ходатайство удовлетворить.

На основании п. 4 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25.1 УПК РФ с учетом требований установленных ст. 446.3 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что Варфоломеев не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ущерб причиненный преступлением возместил в полном объеме, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него по нереабилитирующим основаниям.

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа подлежит удовлетворению. При определении размера судебного штрафа и сроков его уплаты, суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, материальный ущерб полностью заглажен, имущественное положение подсудимого, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, осуществлявшего защиту подсудимого в ходе предварительного следствия и судебного заседания, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 316, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Варфоломеева С.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить Варфоломеева С.С. уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Варфоломеева отменить.

Обязать Варфоломеева С.С. уплатить судебный штраф в размере 30 000 рублей в течение 30 суток со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления данных денежных средств на расчетный счет № 40101810600000010002 Управления Федерального казначейства по Республике Бурятия (МВД по Республике Бурятия, л/с 04021086640), ИНН 0323055529, КПП 032601001, Отделение НБ РБ г. Улан-Удэ, БИК 048142001, ОКАТО 81701000, КБК 188 1 16 21010 01 6000 140.

Разъяснить Варфоломееву С.С., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и, лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Варфоломееву С.С. необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: бензопилу«У.», как орудие преступления, конфисковать в доход государства, вырученные и зачисленные на депозитный счет ОМВД России по Заиграевскому району денежные средства от реализации древесины породы сосна сортиментом 4 м. в количестве 77 бревен объемом 6,136м3, хранящуюся в ООО «Данак», обратить в доход государства, автомобиль П. с г/н № рус оставить за ФИО2

На основании ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

    При подаче апелляционной жалобы, либо принесения апелляционного представления прокурором Варфоломеев вправе в течение 10 дней со дня вынесения постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:                                Е.С. Алексеев