Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3779/2023 ~ М-3190/2023 от 06.09.2023

    Дело №2-3779/2023

59RS0001-01-2023-003927-94

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

10 ноября 2023 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л.Л.,

при секретаре Таныгиной Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное финансовое общество «Титан» к Осипова А.В о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «Специализированное финансовое общество «Титан» обратился в суд с иском к ответчику Осипова А.В о взыскании задолженности по кредитному договору № от Дата за период с Дата по Дата в размере 100 000,00 руб., в том числе сумма основного долга – 46484,61 руб. (27,7% от общей суммы основного долга 167741,52 руб.), сумма неуплаченных процентов 53515,39 руб. (27,7% от общей суммы процентов 193112,38 руб.), а так же взыскании государственной пошлины в размере 3200,00 руб.

Требования мотивированы тем, что Дата между Банком «ТРАСТ» (ПАО) и Осипова А.В заключен кредитный договор (договор займа) №, в соответствии с которым Банк «ТРАСТ» (ПАО) предоставляет кредит (заем) заемщику в размере 173329,00 руб. на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. Дата ООО «АРС ФИНАНС» и Банк «ТРАСТ» (ПАО) заключили договор цессии №-УПТ, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «АРС ФИНАНС», которое в свою очередь по Договор цессии № от Дата уступило право требования истцу. В целях взыскания задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес (дело №, материал №) ООО «АРС ФИНАНС» отказано в удовлетворении заявления о выдачи дубликата судебного приказа от Дата №, выданного мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес о взыскании с Осипова А.В задолженности по кредитному договору.

Представитель истца ООО «Специализированное финансовое общество «Титан» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, выразил согласие о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Осипова А.В в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась судом по адресу регистрации, о чем в материалах дела имеется судебное извещение, направленное в адрес ответчика заказной корреспонденцией и возвращённое за истечением срока хранения.

В силу ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с положениями ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ответу адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Адрес от Дата адресом регистрации Осипова А.В является: Адрес. Судебное извещение направлялось ответчику по данному адресу и вернулось с отметкой о невручении по причине «истечения срока хранения».

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта «О гражданских и политических правах», гарантирующей равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Из разъяснений, изложенных в п.п. 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, неполучение ответчиком юридически значимого сообщения в виде судебного извещения о дне и времени рассмотрения иска, суд расценивает как надлежащее извещение и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

            Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу п. 1 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 2 ст. 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» предусмотрено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона «Об электронной подписи» электронный документ считается подписанным простой электронной подписью, если простая электронная подпись содержится в самом электронном документе.

В силу ч. 2 ст. 6 Федерального закона «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что Дата между Банком «ТРАСТ» (ПАО) и Осипова А.В заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк «ТРАСТ» (ПАО) предоставило заемщику кредит в сумме 173329,00 руб., на срок 72 месяцев, с процентной ставкой 29,9% годовых. Договор займа заключен путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами. Банк «ТРАСТ» (ПАО) перед заемщиком свои обязательства по передаче суммы займа в размере 173329,00 руб. выполнило в полном объеме, однако в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору № от Дата составляет сумму в размере 100000,00 руб. (л.д. 6), в требования истца не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии. 17.12.20218 года между Банк «ТРАСТ» (ПАО) и ООО «АРС ФИНАНС» заключен договор цессии №-... по которому право требования по указанному долгу в полном объеме передано ООО «АРС ФИНАНС».

Дата между ООО «АРС ФИНАНС» и ООО «Специализированное финансовое общество «Титан» заключен договор уступки прав требования (цессии) №.

Согласно выписке из приложения № к договору, ООО «Специализированное финансовое общество «Титан» уступлено право требования к Осипова А.В по договору № от Дата в размере 360853,90 руб.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Договор уступки права (требования) № от Дата соответствует действующему законодательству, не был оспорен или признан недействительным, в связи с чем, ООО «Специализированное финансовое общество «Титан» является правопреемником Банк «ТРАСТ» (ПАО) по всем правам и обязательствам последнего, вытекающего из кредитного договора № от Дата в отношении должника Осипова А.В Истец является действующим юридическим лицом, что подтверждено сведениями ЕГРЮЛ.

Согласно ч.3 ст. 389 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования). Истцом представлены все документы, удостоверяющие право требования, в том числе, содержащие индивидуальные условия займа.

Уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено (ч.1 ст. 385 Гражданского кодекса Российской Федерации). Факт надлежащего исполнения обязанности по уведомлению должника об уступке прав требования подтвержден документально. При этом, на основании ч.2. ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В целях взыскания задолженности взыскатель ООО «АРС ФИНАНС» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Осипова А.В задолженности по кредитному договору № от Дата. Мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес вынесен судебный приказ от Дата № о взыскание с Осипова А.В в пользу ООО «АРС ФИНАНС» суммы задолженности по кредитному договору № от Дата за период с Дата по Дата: сумму основного долга в размер 46484,61 руб. (28% от уступленной суммы по основному долгу), неуплаченные проценты в размере 53515,39 руб. (28% от уступленной суммы по неуплаченным процентам, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 1600,00 руб. Определением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес от Дата (Дело №, материал №) удовлетворено заявление Осипова А.В о восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа № от Дата, судебный приказ отменен. Определением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес (дело №, материал №) ООО «АРС ФИНАНС» отказано в удовлетворении заявления о выдачи дубликата судебного приказа от Дата №, выданного мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес о взыскании с Осипова А.В задолженности по кредитному договору.

На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком в ходе судебного разбирательства не представлено, таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение ненадлежащее исполнение Осипова А.В условий кредитного договора № от Дата.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, является арифметически верным, оснований сомневаться в его достоверности не установлено. Расчет суммы основного долга и процентов, представленный истцом, заемщиком не оспорен, контррасчет суду также не представлен.

Факт наличия задолженности ответчика перед истцом нашел свое подтверждение в судебном заседании и в целом ответчиком не оспаривается, в связи с чем заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 3 200,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    решил:

Взыскать с Осипова А.В (... в пользу ООО «Специализированное финансовое общество «Титан» (...) задолженность по кредитному договору № от Дата за период с Дата по Дата в размере 100 000,00 руб., в том числе: сумма основного долга 46484,61 руб. (27,7% от общей суммы основного долга 167741,52 руб.), сумма неуплаченных процентов 53515,39 руб. (27,7% от общей суммы процентов 193112,38 руб.), а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

.... Судья                                                               Л.Л.Абрамова

...