Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-284/2023 от 13.02.2023

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 апреля 2023 года <адрес>

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Корголоева А.М., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО4, подсудимой ФИО2, адвоката ФИО9, представивший удостоверение № и ордер №, негосударственной некоммерческой организации «Адвокатская палата Республики Дагестан» в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Дагестан, гражданка РФ, средним образованием, семейной, имеющей на иждивении двух малолетних детей, временно не работающей, ранее не судимой, (зарегистрированной <адрес> РД), проживающей в <адрес>, новые планы, <адрес>, Республики Дагестан,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

Установил:

ФИО2, совершила преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" (далее ФЗ №) под дополнительными мерами государственной поддержки семей, имеющих детей, понимаются меры, обеспечивающие возможность улучшения жилищных условий, получения образования, социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов, а также повышения уровня пенсионного обеспечения с учетом особенностей.

В соответствии с п. 3-4 ст. 7 ФЗ №, лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям: улучшение жилищных условий; получение образования ребенком (детьми); формирование накопительной пенсии для женщин, перечисленных в пунктах 1, 2 и 4 части 1 статьи 3 ФЗ №; приобретение товаров и услуг, предназначенных для социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов; получение ежемесячной выплаты в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 418-ФЗ "О ежемесячных выплатах семьям, имеющим детей". Распоряжение средствами материнского (семейного) капитала может осуществляться лицами, получившими сертификат, одновременно по нескольким направлениям.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на основании поданного ею в Управление отделения Пенсионного фонда России по <адрес> в <адрес> получен государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-9 №, на общую сумму 453026 рублей.

В июле 2021 года, точное время следствием не установлено, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств при получении выплат, предусмотренных законами Российской Федерации, путем предоставления заведомо ложных сведений в Управление ОПФР по РД в <адрес> о наличии у нее оснований, предусмотренных п. 3 ст. 7 ФЗ №. Реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств при получении выплат, ФИО2, преследуя корыстную цель, направленную на получение материальной выгоды для себя, на сайте объявлений «Авито» нашла номер неустановленного лица, осуществлявшего подготовку документов для получения выплат по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал и в последующем вступила с указанным лицом в предварительный сговор, направленный на хищение денежных средств при получении выплат, пообещав передать в его распоряжение сертификат МК-9 № за материальное вознаграждение в размере 355000 рублей, подписать необходимые для получения денежных средств и уступить получение полной выплаты по вышеуказанному сертификату указанному неустановленному следствием лицу.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в помещении кабинета нотариуса, расположенном по адресу: <адрес>, действуя в группе лиц с неустановленным следствием лицом, и исполняя взятые на себя обязательства, направленные на хищение денежных средств путем обмана, подписала заверенную нотариусом доверенность серии <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последняя уполномочила ФИО5 быть ее представителем во всех компетентных органах РД по вопросу оформления документов на получение средств (части средств) материнского (семейного) капитала серии МК-9 № от ДД.ММ.ГГГГ и купить за цену и на условиях по усмотрению указанного ФИО5 любое недвижимое имущество, а также заведомо подложный договор купли продажи земельного участка с долей жилого дома с ФИО1 на приобретение 1/2 долей земельного участка с кадастровым номером 05:34:000001:119 и жилого дома с кадастровым номером 05:34:000001:326, расположенных по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в автомобиле вышеуказанного неустановленного следствием лица, припаркованного перед домом № по Тотурбиева <адрес>, действуя согласно имевшейся у них договоренности, передала последнему государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-9 № и получила от него денежные средства в размере 355000 рублей которыми распорядилась по своему усмотрению. Полученными средствами ФИО2 в последующем распорядилась по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО2, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с корыстной целью, желая путем обмана похитить денежные средства по сертификату на материнский (семейный) капитал серии МК-9 №, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, обратилась в Управление ОПФР по РД в <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в размере 457178,85 рублей на оплату якобы приобретаемого ею жилого помещения, к которому приобщила сведения получателя – ФИО1, а также реквизиты счета ПАО Сбербанка России на имя последний, для начисления денежных средств неустановленному следствием лицу.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением отделения Пенсионного фонда России по <адрес> в <адрес> произведено начисление денежных средств в размере 457178,85 рублей на номер банковского счета № принадлежащий ФИО1, что является крупным размером.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО2 показала, что она свою вину в совершении преступления признает полностью, раскаивается. Она вышла замуж в 2012 году. У нее было трое детей, второй ребенок умер. Она подала заявление и получила сертификат, она не хотела его обналичивать до достижения ребенком трех лет. Она строила дом в 2020 г. и заболела, развелась с мужем, муж нас не обеспечивал, она не работала. В 2020 г. её оперировали, в 2021 г. у нее была вторая операция, она влезла в долги, и ей пришлось незаконно обналичить сертификат. Она в "Авито" нашла объявление о покупке сертификата, она позвонила по номеру и ей ответила женщина, она дала ей номер телефона и сказала, чтобы она этому человеку отправила все фото оригиналов документов. Спустя два, три дня приехал мужчина и оформил от её имени доверенность. Она спросила у него это законно, он сказал, что да, что им надо участок найти и оформить сертификат на него. Этот мужчина дал ей 355 тысяча рублей, больше она его не видела. Ей позвонил мужчина и сказал, чтобы она сходила в Пенсионный фонд, её приняли без очереди, при себе она имела только паспорт. Деньги она потратила на лечение и покрыла свои долги, и часть потратила на ремонт дома. Гамзатову ФИО3 она не знает, она не подписывала документ купли-продажи жилого дома. Она не планировала переезжать жить в <адрес>. Дом там она не приобретала. Соглашение с ФИО1 она не заключала. Доверенность у нотариуса она лично подписывала. Сейчас её материальное положение нормальное, она болеет, имеет инвалидность. Причиненный ущерб на сумму 457 тысяча рублей в Пенсионный фонд она полностью возместила. Она знала, что сертификат обналичивает незаконно, её тот мужчина убеждал, что у нее проблемы не будут все законно.

Вина подсудимой в совершении преступлений, кроме признания ею своей вины, подтверждается следующими собранными по делу доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего усматривается, что в отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> он работает с ноября 2010 года по настоящее время. В его должностные обязанности входит представление интересов отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> по доверенности в гражданских административных и уголовных делах, представительство фонда в органах государственной власти, организациях и учреждениях. По обстоятельствам уголовного дела, возбужденного в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения может пояснить, что средства, выделяемые по сертификату на материнский (семейный) капитал являются средствами выделяемыми в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» и являются дополнительными мерами, принимаемыми государством на поддержку семей. Средства по сертификату на материнский капитал, являются целевым финансированием государства, в соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ могут быть использованы на улучшение жилищных условий, получение образования ребенком (детьми), формирование накопительной пенсии для женщин, приобретение товаров и услуг, предназначенных для социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов, получение ежемесячной выплаты в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 418-ФЗ "О ежемесячных выплатах семьям, имеющим детей". Использованию для иных целей средств по сертификату на материнский (семейный) капитал законодательством не предусмотрено. До использования по назначению средства по сертификату на материнский (семейный) капитал хранятся на счете отделения Пенсионного фонда России по РД, реорганизованного с ДД.ММ.ГГГГ в отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>. Противоправными действиями ФИО2 отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> причинен материальный ущерб в размере 457178,85 рублей. ДД.ММ.ГГГГ отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> выдана доверенность № на представление интересов учреждения по данному уголовному делу.

т. 2 л.д. 32-37

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 показал, что он работает в Управлении отделения Пенсионного фонда России по Республики Дагестан в <адрес>». В его обязанности входит прием граждан, прием заявлений, консультирование граждан по вопросам пенсионного и социального страхования, составление документов на получении пенсионных выплат и выплат по сертификату на матерински (семейный) капитал. Прием осуществляется лично или по доверенности лица, сверяем личность по паспорту. Прием у них может быть произведен по предварительной записи или в порядке живой очереди. Следователь представлял ему на обозрение документы, там не было отметки, что ФИО2 обращалась по доверенности. Его подпись на заявлении ФИО2, так же подписи на копии документов. Если человек отправил документы через сайт Госуслуги, то он может донести им заявление. Он не помнит, как ФИО2 подала заявление лично или через сайт. После пандемии в их организации внесли изменения, что вне зависимости от прописки и места жительства они принимали любых граждан. Граждан Омарова и ФИО1 он не знает и их не видел. Подсудимая ФИО2 к нему обращалась один раз.

Вина ФИО7 в совершении преступления также подтверждается другими собранными по делу доказательствами:

-протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены выписки ЕГРН (сведения о правообладателях и сведения о характеристиках объекта недвижимости) на земельный участок с кадастровым номером 05:34:000001:119 и жилой дом с кадастровым номером 05:34:000001:326, копии договоров купли-продажи, доверенности и соглашения о расторжении договора купли-продажи, в ходе которого установлено, что в период с 2018 по 2022 г.г. разными представителями по доверенности, от имени ФИО1, более 20 раз осуществлялось продажа и расторжение договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 05:34:000001:119 и жилого дома с кадастровым номером 05:34:000001:326. Согласно осмотренным договорам, оплата за указанные объекты производилась каждый раз за счет средств материнского капитала и расторгалась за неисполнением в полном объеме условий договоров.

том 1 л.д. 201-212

-протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки на имя ФИО2. Осмотром установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на основании поданного ею в Управление отделения Пенсионного фонда России по <адрес> в <адрес> получен государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-9 №, на общую сумму 453026 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, обратилась в ГУ ОПФР по РД в <адрес> расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала серии МК-9 №, в размере 457178,85 рублей на оплату якобы приобретаемого ею жилого помещения, к которому приобщила сведения получателя – ФИО1, а также реквизиты счета ПАО Сбербанка России на имя последний, для начисления денежных средств неустановленному следствием лицу. ДД.ММ.ГГГГ Управлением отделения Пенсионного фонда России по <адрес> в <адрес> произведено начисление денежных средств в размере 457178,85 рублей на номер банковского счета № принадлежащий ФИО1

том 2 л.д. 38-76

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ вещественным доказательством признано дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки на имя ФИО2 (дело МСК ФИО2).

том 2 л.д.77-78

С учетом, установленных по делу фактических обстоятельств, суд считает, что действия ФИО2 (по факту мошенничества в отношении Управления отделения Пенсионного фонда России по Республики Дагестан в <адрес>) подлежат квалификации по ч.3 ст. 159.2 УК РФ (в редакции ФЗ N207-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), так как она совершила мошенничество при получении социальных выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Согласно примечанию к ст. 159 УК РФ крупным размером признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

Судом достоверно установлено, что ФИО2, имея умысел на хищение бюджетных денежных средств, по предварительному сговору с группой лиц решила незаконно получить социальных выплат в виде денежных средств, по сертификату на материнский (семейный) капитал серии МК-9 №, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, обратилась в Управление ОПФР по РД в <адрес> с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в размере 457178,85 рублей на оплату якобы приобретаемого ею жилья, к которому приобщила сведения получателя ФИО1, а так же реквизиты счета ПАО Сбербанка России на имя ФИО1 для начисления денежных средств неустановленному следствием лицу. ДД.ММ.ГГГГ Управлением отделения Пенсионного фонда России по <адрес> в <адрес> произведено начисление денежных средств в размере 457178,85 рублей на номер банковского счета № принадлежащий ФИО1, что является крупным размером, которые ФИО7 похитила, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению в своих личных корыстных целях.

Данные обстоятельства подтверждаются оглашенными показаниями представителя потерпевшего ФИО8, который показал, что на основании предоставленных подсудимой документов ей были перечислены средства по сертификату субсидии в целях возмещения понесенных затрат на приобретение, жилья в общей сумме 457178,85 рублей; а также показаниями свидетеля ФИО6 согласно которым он работает в Управлении отделения Пенсионного фонда России по Республики Дагестан в <адрес>», в его обязанности входит прием граждан, прием заявлений, консультирование граждан по вопросам пенсионного и социального страхования, составление документов на получении пенсионных выплат и выплат по сертификату на матерински (семейный) капитал. ФИО2 обратилась с заявлением ОПФР по <адрес> лично он рассмотрел указанное заявление. Также показаниями самой подсудимой, данные в суде, не оспаривает причастность к совершению преступления, показавшей, что она предоставила сведения, содержащие ложные и недостоверные сведения о понесенных расходах на приобретения жилья, на основании которых ей были начислена и выплачена субсидия.

Оснований не доверять оглашенным показаниям представителя потерпевшего и свидетеля у суда не имеется, равно, как и полагать, что представитель потерпевшего и свидетель оговаривают подсудимую, т.к. неприязненных отношений между ними не установлено, данные лица в ходе допроса были предупреждены об уголовной ответственности, в связи, с чем суд кладет данные показания в основу приговора.

Показания свидетеля также подтверждаются и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Действия подсудимой по преступлению свидетельствует о ее прямом умысле на хищение бюджетных денежных средств путем предоставления пакета документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о понесенных расходах на приобретения жилья. Преступный умысел был доведен до конца, так как похищенными денежными средствами она распорядилась по своему усмотрению, что подтверждается показаниями вышеуказанных лиц, которые согласуются с исследованными судом материалами дела.

Согласно ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении вида и меры наказания суд в соответствии со ст. 6.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенных законодателем к категории преступления тяжких, а также данные, характеризующие личность подсудимой.

ФИО2 не судима, совершила преступления впервые, вину в совершении преступлений признала полностью, и раскаялась, ущерб возместила полностью, на иждивении имеет малолетних детей, которых воспитывает одна, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах подсудимая не состоит, имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется по месту жительства, данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание обстоятельствами в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ.

В соответствии с п. «г» «д» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами преступлению, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств и наличие у подсудимой малолетних детей.

В силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку подсудимая в ходе предварительного следствия сразу признала свою вину в совершении преступлений, давала подробные признательные показания об обстоятельствах совершения ею преступлений. Данные показания были подтверждены подсудимой в ходе допроса, в качестве подозреваемой и обвиняемой. Такая позиция подсудимой, основанная на добровольном сообщении органам следствия совершенных преступных действий, непосредственно повлияла на ход расследования уголовного дела, поскольку ее показания имели существенное значение для установления обстоятельств совершения преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, прямой умысел на совершение преступлений, характер и размер наступивших последствий не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности, в связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкие.

Наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступлений, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, как в отдельности, так и в совокупности, что предусматривает ст. 64 УК РФ, по каждому преступлению судом не установлено.

При определении размера наказания преступлению суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ, при которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктами «г» «д» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, данные о личности ФИО2 характер и степень общественной опасности совершенного преступления, который в редакции закона на момент совершения преступлений, отнесены к преступления тяжкой, руководствуясь принципами восстановления социальной справедливости, учитывая конкретные обстоятельства дела, состояние её здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, цели наказания и влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи (проживет одна с малолетними детьми), суд полагает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, при этом исправление и перевоспитание подсудимой возможно без реального отбывания наказания, с применением ст.73УК РФ с возложением дополнительных обязанностей, в условиях осуществления за ней контроля со стороны государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных.

С учетом личности подсудимой, ее материального положения, оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не находит, полагая, что основное наказание будет достаточным для исправления подсудимой.

Адвокат ФИО9 был назначен ФИО2 для защиты её интересов по назначению суда, так как в силу п.3 ч.1 ст.51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно.

Судом удовлетворяется заявление адвоката ФИО93. об оплате труда с признанием расходов по её оплате в сумме 6240 рублей, участия при рассмотрении уголовного дела процессуальными издержками.

ФИО7 страдает заболеваниями, в связи, с чем в силу ст.132 УПК РФ, предусматривающей взыскание издержек лишь с осужденных, процессуальные издержки в виде вознаграждения за осуществление защиты с него не могут быть взысканы.

В связи с изложенным суд считает необходимым процессуальные издержки в сумме 6240 рублей, связанные с оплатой труда назначенного защитника, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев без ограничения свободы и штрафа.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей: встать на учет, в государственный специализированный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, являться на регистрацию в дни установленные данным органом.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда адвоката в судебном заседании возместить за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: дело МСК на имя ФИО2 хранящий в комнате вещественных доказательств в Хасавюртовском МРСО СУ СК РФ по РД по вступлению приговора в законную передать в социальный фонд РФ - отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по РД – для определения его дальнейшей судьбы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, в случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Судья Корголоев А.М.