Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-220/2022 от 10.02.2022

КОПИЯ

                                                                                   №4/17-220/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Якутск                                    25 февраля 2022 года

    Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Дмитриева Л.В., рассмотрев представление врио начальника филиала по Ярославскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) Копцевой М.В. о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении постановления суда, в отношении осужденного ФИО1,

у с т а н о в и л:

В Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) поступило представление врио начальника филиала по Ярославскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) Копцевой М.В. о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении постановления суда, в отношении осужденного ФИО1.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011г. № «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Суд оказывает содействие в сборе необходимых сведений для разрешения ходатайства, лишь в случае, когда они не могут быть получены или истребованы самим осужденным, его законным представителем или адвокатом.

В материалах, обосновывающих представление врио начальника уголовно-исполнительной инспекции, отсутствует копия приговора мирового судьи судебного участка №46 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от ____ в отношении ФИО1

Доказательств, подтверждающих невозможность самостоятельного истребования указанных документов, к ходатайству не приложено.

Кроме того, вопросы присоединения приговоров по правилам ст. 70 УК РФ или об оставлении приговора на самостоятельном исполнении не могут быть предметом судебного разбирательства в порядке ст.ст. 396, 397 УПК РФ, поскольку они непосредственно влияют на назначенное наказание и тем самым могут ухудшить положение осужденного.

Таким образом, представление врио начальника уголовно-исполнительной инспекции подлежит возвращению для устранения недостатков, препятствующих его рассмотрению. При этом заявитель не лишен права вновь обратиться в суд с представлением после устранения указанных недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь п. 25 ст. 5 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Возвратить врио начальника филиала по Ярославскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) Копцевой М.В. о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении постановления суда, в отношении осужденного ФИО1, для устранения недостатков, препятствующих его рассмотрению судом.

Разъяснить, что заявитель не лишен права вновь обратиться в суд.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                        п/п                                     Л.В. Дмитриева

Копия верна,

Судья                                                                              Л.В. Дмитриева