Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-614/2023 ~ М-434/2023 от 29.03.2023

Дело №

УИД - 05RS0№-06

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

<адрес> «27» апреля 2023г.

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Хадисовой С.И. при секретаре ФИО8 с участием заявителя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан с заявлением об установлении факта, что ФИО3, 22 февраля 1938 года рождения, уроженец <адрес> ДАССР, является его отцом.

В обоснование заявленного требования указал, что ДД.ММ.ГГГГ скончался его отец ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> ДАССР. После его смерти открылось наследство в виде домовладения, что, в свою очередь обусловило необходимость в оформлении наследственных прав и совершению действий по принятию наследства. Однако, письмом от ДД.ММ.ГГГГ нотариус сообщил ему, что в связи с расхождениями в имени его отца в представленных документах, выдать свидетельство о праве на наследство не представляется возможным и рекомендовал обратиться в суд. В свидетельстве о его рождении имя отца указано как «Гажихма», что является ошибочным, тогда как правильное имя отца было «ФИО7», как и указано в его паспорте и свидетельстве о смерти. Ввиду указанных расхождений он не имеет возможность подтвердить факт родственных отношений с отцом иначе как в судебном порядке, в связи с чем обратился с заявлением в суд.

В судебном заседании ФИО3 М.Г. свое заявление поддержал и просил суд удовлетворить его по изложенным в нем основаниям. При этом суду пояснил, что установление факта родственных отношений необходимо ему для оформления своих наследственных прав после смерти отца ФИО3 и что в ином порядке установить данный факт не представляется возможным.

Заинтересованное лицо – нотариус Казбековского нотариального округа ФИО12, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, заслушав объяснения заявителя, допросив свидетелей, исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявления ФИО1 по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса РФ дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, суд рассматривает в порядке особого производства.

Часть 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса РФ содержит определение юридических фактов как фактов, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Данные факты подтверждаются соответствующими документами (различными свидетельствами, справками, записями актов гражданского состояния и т.д).

Суды могут принимать заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, и рассматривать их в порядке особого производства, если согласно закону такие факты порождают юридические последствия; установление факта не связывается с последующим разрешением спора о праве судом; заявитель не имеет другой возможности получить или восстановить документы, удостоверяющие факт, имеющий юридическое значение.

В силу пункта 1 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Из материалов дела следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес> Дагестанской АССР, зарегистрирован по адресу: <адрес>, ул.1-ая, пр.5, <адрес>.

Свидетельством серии II-ВМ №, выданным Гертминским сельским советом <адрес> ДАССР ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается рождение ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, родителями которого являются ФИО3 Гажихма и ФИО4.

Из представленной в материалы дела копии паспорта серии 8201 №, выданного Казбековским РОВД РД 29.12.2001г. усматривается, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Дагестан, зарегистрирован в <адрес> Республики Дагестан.

Согласно свидетельству серии II-БД № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Дагестан, умер в <адрес> ДАССР ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке администрации СП «<адрес>» <адрес> РД № от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., действительно родился и вырос в семье ФИО3 и ФИО4.

Со смертью ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 открылось наследство, о принятии которого заявитель обратился к нотариусу Казбековского нотариального округа ФИО12

Письменным извещением № от ДД.ММ.ГГГГ нотариус отказал ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство по причине расхождений сведений в свидетельстве о смерти наследодателя, где его имя указано как «ФИО7» и в свидетельстве о рождении и паспорте заявителя, где его отчество указано как «ФИО2».

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 показал, что действительно ныне покойный ФИО3 доводился отцом заявителя. Однако, считает, что в его паспорте и свидетельстве о рождении, где имя отца указано как «Гаджихма» является ошибкой, допущенной по вине сотрудника органа загса.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании также показал, что знает заявителя и его семью давно, его отца звали ФИО7, поэтому считает, что сведения об отце в паспорте и свидетельстве о рождении ФИО1 записаны неверно, что препятствует ему в принятии наследства отца.

Показания свидетелей суд находит достоверными и правдивыми, поскольку они согласуются между собой, а также другими представленными по делу доказательствами.

Согласно представленной заявителем выписке из книги актов гражданского состояния ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий в районе Фатих <адрес> Республики, умер ДД.ММ.ГГГГ<адрес> супруга ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла там же ДД.ММ.ГГГГг.

Из приведенного следует, что сведения об имени покойного ФИО3 в свидетельстве о его смерти имеют расхождения с данными, указанными в свидетельстве о рождении и паспорте его сына ФИО1, однако в ходе рассмотрения дела судом установлено, что эти расхождения допущены по вине сотрудника органа загса, заполнявшего свидетельство о рождении заявителя и вины последнего в этом нет. При этом заявитель не имеет другой возможности подтвердить факт родственных отношений с отцом.

При таких обстоятельствах, когда установление факта родственных отношений с отцом ФИО3 заявителю необходимо для оформления своих наследственных прав; установление указанного факта не связано с последующим разрешением спора о праве судом; заявитель не имеет другой возможности получить документ, удостоверяющий факт, имеющий юридическое значение, суд считает заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

заявление ФИО1 удовлетворить.      

Установить факт, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> ДАССР, умерший ДД.ММ.ГГГГ, является отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Дагестанской АССР.

Решение может быть обжаловано в апелляционную коллегию Верховного суда Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.И. Хадисова