Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5601/2020 ~ М-1073/2020 от 07.02.2020

Дело № 2-5601/20                                                                        10 декабря 2020 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

      Приморский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Карпенковой Н.Е., при секретаре Царикаевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ураимова Рафика Ташполотовича к ООО «ПЯТЕРКА» о признании недействительной части сделки, применении последствий недействительности сделки и компенсации морального вреда,

У с т а н о в и л :

Ураимов Р.Т. обратился 07 февраля 2020 года в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «ПЯТЕРКА», в котором просит признать пункт 4 договора потребительского микрозайма № 0034-09-2017 от 12.04.2017 года, заключенного между ним и ООО «ПЯТЕРКА» недействительным, применить последствия недействительности сделки, обязав указанного ответчика произвести перерасчет суммы задолженности истца с учетом фактически внесенных по договору денежных средств и процентной ставки равной 6,255% годовых и взыскать компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Согласно ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Лица, участвующие в деле, в силу положений ст.35 ГПК РФ должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, они в частности обязаны извещать суд о причинах неявки в судебное заседание и представлять доказательства уважительности этих причин.

При этом, по правилам ч.5 ст.167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Как предусмотрено абз. 1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

       Также положения ст. 113 ГПК РФ не запрещают извещение участников судопроизводства (наряду с судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой) посредством СМС-сообщения в случае их согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату.

        Как усматривается из материалов дела, истец в судебное заседание, назначенное судом на 12 октября 2020 года не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещался надлежащим образом, однако по адресу места жительства не востребует судебную корреспонденцию (л.д.34),      информация о движении дела размещена на официальном сайте суда, о причинах неявки истца суд сведений не имеет, также, как не имеется просьб о рассмотрении дела в его отсутствие.

По вторичному вызову суда в судебное заседание, назначенное на 10 декабря 2020 года, истец также не явился, при том, что о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д.38), о причинах неявки истца суд сведений не имеет, также, как и не имеется просьб о рассмотрении дела в отсутствие его отсутствие

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При наличии таких обстоятельствах, что истец не явился в суд по вторичному вызову и не представил доказательств, подтверждающих уважительность причин своей неявки в суд на предыдущее судебное заседание, не просил о разбирательстве дела в свое отсутствие, при том, что ответчик не требует рассмотрения дела по существу, имеются основания для оставления заявления без рассмотрения в соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ.

По правилам ч.3 ст.223 ГПК РФ суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям указанные в абзаце седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 223 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░