Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-6/2024 от 30.05.2024

№12-61/2024

РЕШЕНИЕ

с.Ташла                                     13 июня 2024 года

Судья Ташлинского районного суда Оренбургской области Штоббе И.И.,

при секретаре Доброскокиной О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Артамонова Алексея Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Ташлинского района Оренбургской области от 20 мая 2024 года, вынесенное в отношении Артамонова Алексея Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Ташлинского района Оренбургской области от 20 мая 2024 года Артамонов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Артамонов А.С. обратился в Ташлинский районный суд Оренбургской области с жалобой на указанное постановление, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Артамонов А.С. не явился, о явке в суд извещён надлежащим образом.

Изучив жалобу, исследовав материалы настоящего дела, прихожу к следующему выводу.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с пунктом 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Фактические обстоятельства дела, установленные как мировым судьёй, так и при рассмотрении настоящей жалобы, свидетельствуют о том, что Артамонов А.С. (дата) в 18 часов 20 минут управлял автомобилем марки ..., государственный регистрационный знак ..., около <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения.

Основанием полагать, что водитель Артамонов А.С. находится в состоянии опьянения, послужили выявленные у него сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России ... признаки опьянения: <данные изъяты>

От освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Артамонов А.С. отказался, в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что Артамонов А.С. согласился.

По результатам медицинского освидетельствования Артамонова А.С. было вынесено заключение о нахождении его в состоянии опьянения, что зафиксировано в соответствующем акте от (дата) ....

Медицинское освидетельствование Артамонова А.С. на состояние опьянения проведено с соблюдением требований, предусмотренных Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденным приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года №933н (далее - Порядок).

Состояние опьянения у Артамонова А.С. установлено на основании положительных результатов <данные изъяты>

Факт совершения Артамоновым А.С. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении ... от (дата);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средство от (дата),

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование ... от (дата);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ... от (дата);

- видеозаписью из патрульного автомобиля.

Всем приведенным выше доказательствам мировым судьёй дана надлежащая оценка в постановлении.

Во всех протоколах по делу об административном правонарушении Артамонов А.С. указан в качестве водителя, с содержанием которых он был ознакомлен, имел возможность выразить свои замечания и возражения, однако этим правом не воспользовался.

Кроме того, факт совершения Артамоновым А.С. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается показаниями свидетелей З., Н., Е. данными ими в судебном заседании мирового судьи.

Нарушений при составлении процессуальных документов, в том числе протокола об административном правонарушении и акта медицинского освидетельствования, на основании которых установлена вина Артамонова А.С. по делу не выявлено, в связи с чем не доверять зафиксированным в них сведениям оснований не усматриваю. В соответствии с нормами главы 26 КоАП РФ они являются допустимыми доказательствами, и обоснованно приняты в качестве таковых мировым судьей при вынесении постановления по делу об административном правонарушении.

С учётом изложенного следует признать, что жалоба не содержит правовых аргументов, которые влекут отмену обжалуемого судебного постановления.

Постановление о привлечении Артамонова А.С. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Артамонову А.С. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Таким образом, оснований для отмены оспариваемого судебного постановления не имеется.

Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Ташлинского района Оренбургской области от 20 мая 2024 года является законным и обоснованным, а доводы, изложенные в жалобе, не содержат оснований для его отмены.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Ташлинского района Оренбургской области от 20 мая 2024 года, вынесенное в отношении Артамонова Алексея Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Артамонова Алексея Сергеевича - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ, путем подачи жалобы в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара).

Судья                                               И.И. Штоббе