Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-284/2019 от 27.06.2019

Дело №12-284\19

28 августа 2019 года Санкт-Петербург

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Никитин Е.В., рассмотрев с участием защитника Хохрякова Г.Э. административное дело № 12-284\19 –жалобу Дорофеевой Дарьи Вячеславовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу:<адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Санкт-Петербурга(резолютивная часть объявлена 7.05.2019 года,постановление изготовлено в полном объеме 8.05.2019 года) по делу № 5-1\2019-9,

У С Т А Н О В И Л:

В обжалуемом постановлении указано,что Дорофеева Д.В. 28 октября 2018 года в 05 часов 10 минут, находясь в состоянии опьянения, установленном согласно акту медицинского освидетельствования №2688\1 от 28.10 2018, управляла транспортным средством – автомобилем марки «Шевроле Круз» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>,на котором двигалась у дома №37 по ул.Розенштейна от наб.Обводного канала к ул.Ивана Черных в Санкт-Петербурге, то есть нарушила п.2.7 Правил дорожного движения РФ, в связи с чем от управления автомобилем была отстранена. Поскольку действия Дорофеевой Д.В.не содержали состава уголовно наказуемого деяния, они были квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КОАП РФ.

    В судебное заседание Дорофеева Д.В.не явилась, ее ходатайство о рассмотрении жалобы в ее отсутствии с участием защитника судом удовлетворено.

Защитником подтверждены доводы жалобы, которые сводятся к тому, что составленный в отношении Дорофеевой Д.В. протокол об административном правонарушении № 78 АВ 104030 является недопустимым доказательством, поскольку в нем указано не соответствующее действительности место совершения административного правонарушения:Санкт-Петербург, ул.Розенштейна д.37,тогда как по показаниям Дорофеевой и понятого РАВ оформление административных протоколов происходило у дома 10 по ул.И.Черных. При этом в случае указания в протоколе правильного адреса остановки транспортного средства,принятие решения по протоколу об административном правонарушении по правилам подведомственности находилось вне компетенции мирового судьи судебного участка № 9.

В связи с этим защитником предложено постановление мирового судьи от 7.05.2019 года по административному делу № 5-1\2019-9 отменить,административное преследование в отношении Дорофеевой Д.В. прекратить «за отсутствием состава административного правонарушения».

Изучив материалы дела, выслушав защитника Хохрякова Г.Э. прихожу к следующим выводам.

В обжалуемом постановлении отмечено, что вина Дорофеевой Д.В. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается всей совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, а именно:

-протоколом об административном правонарушении 78 АВ 104030 от 28.10.2018, составленным инспектором БВВ, согласно которому водитель Дорофеева Д.В. 28 октября 2018 года в 05 часов 10 минут, находясь в состоянии опьянения, установленном согласно акту медицинского освидетельствования №2688\1 от 28.10 2018, управляла транспортным средством у дома №37 по ул.Розенштейна в Санкт-Петербурге, то есть нарушила п.2.7 Правил дорожного движения РФ, в связи с чем была отстранена от управления;

-протоколом 78 АВ № 000225 от 28.10. 2018 об отстранении Дорофеевой Д.В. 28.10.2018 в 05 часов 20 минут от управления транспортным средством – в связи наличием признаков опьянения: запахом алкоголя изо рта, неустойчивостью позы,

    -актом 78 АЕ № 016999 от 28.10.2018 освидетельствования на состояние опьянения, которым у Дорофеевой Д.В.установлено состояние алкогольного опьянения с приложенной к нему распечаткой результатов исследования на бумажном носителе.

Данные протоколы составлены у дома 37 по ул.Розенштейна, при этом Дорофеевой при их подписании данное обстоятельство не оспаривалось, ею было выражено лишь несогласие с результатами исследования.

    Также в обжалуемом постановлении имеется ссылка на протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 78 АО № 013957 от 28.10.2019,который составлен в том же месте(месте остановки транспортного средства), и акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №2688\1 от 28.10.18 года, по результатам которого у Дорофеевой Д.В. установлено состояние алкогольного опьянения( концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,827 мг/л);

    По протоколу 78 АЕ № 039527 от 28.10.2018 года транспортное средство, на котором передвигалась Дорофеева Д.В., было задержано и сдано на специализированную стоянку,при этом в данном протоколе указано то же место остановки автомобиля: ул.Розенштейна д.37.

Обстоятельства, связанные с составлением указанных выше документов, мировому судье подтвердили свидетели : инспектор БВВ,понятые

РАВ,ЗИА

Результаты освидетельствования Дорофеевой Д.В. на состояние алкогольного опьянения соответствуют результатам ее медицинского освидетельствования и, по-существу, стороной защиты не оспариваются,таким образом не оспаривается и факт нарушения Дорофеевой Д.В. положений п.2.7 ПДД РФ..

Представленные в материалы дела документы соответствуют требованиям, предъявляемым действующим федеральным законодательством к их форме и содержанию,они составлены уполномоченным должностным лицом ( в необходимых случаях в присутствии двух понятых), которые, подписав эти документы, подтвердили достоверность изложенных в них сведений.Оснований не доверять показаниям свидетеля БВВ о месте отстранения Дорофеевой от управления автомобилем и месте составления административных протоколов не имеется.В обжалуемом постановлении мировым судьей указаны основания, по которым показания понятого РАВ о месте остановки транспортного средства и месте составления административных протоколов не находятся в противоречии с другими материалами административного дела. Никаких дополнительных доказательств в пользу аргументов Дорофеевой Д.В. ни в представленной ею жалобе, ни в позиции, изложенной ее защитником в судебном заседании при рассмотрении жалобы, не приведено.Также в обжалуемом постановлении дана объективная оценка показаниям свидетелей защиты ЛЮВ,БЮН,которые являются близкими знакомыми Дорофеевой.

При назначении наказания Дорофеевой Д.В. мировым судьей учтены характер и тяжесть совершенного правонарушения, данные о ее личности,отсутствие смягчающих вину обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства. Наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7 ч.1 п.1,

Р Е Ш И Л :

Оставить постановление от 7.05.2019 года по административному делу № 5\1-2019-9,которым Дорофеева Дарья Вячеславовна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и которой назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без изменения, а жалобу на данное постановление -без удовлетворения.

Административное дело вернуть в судебный участок № 9 Санкт-Петербурга.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано(опротестовано) только в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КОАП РФ.

Судья : Никитин Е.В.