Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-38/2019 от 14.02.2019

Мировой судья судебного участка № 2                                                                              

Котласского судебного района

Архангельской области

М.В. Евграфова         

Дело № 11-38/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2019 года                                                                                                  город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи           Мартынюк И.А.

при секретаре                                        Бологовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика Фарзалиева Теймура Бахадировича на определение мирового судьи судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области от 11 января 2019 года, которым определено:

«в удовлетворении заявления Фарзалиева Теймура Бахадировича о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области от 31 июля 2018 года по гражданскому делу по иску Кондрашова Александра Геннадьевича к Фарзалиеву Теймуру Бахадировичу о взыскании задолженности по соглашению отказать»,

установил:

Кондрашов А.Г. обратился к мировому судье с иском к Фарзалиеву Т.Б. о взыскании задолженности по соглашению.

       Мировым судьей 31 июля 2018 года принято решение по гражданскому делу, согласно которому исковые требования Кондрашова А.Г. удовлетворены. С Фарзалиева Т.Б. в пользу Кондрашова А.Г. взыскана задолженность по соглашению от 09 июня 2015 года в размере 41000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08 декабря 2015 года по 23 февраля 2018 года в размере 8031 рубля 78 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за период с 24 февраля 2018 года по день выплаты задолженности по соглашению.

       На указанное решение ответчиком Фарзалиевым Т.Б. подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на его обжалование.

Определением мирового судьи от 11 января 2019 года в удовлетворении заявления Фарзалиеву Т.Б. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области от 31 июля 2018 года отказано.

С данным определением не согласен ответчик, подал частную жалобу.

В частной жалобе указывает, что определение мирового судьи незаконно и необоснованно, так как в материалах дела отсутствуют сведения об его уведомлении о назначении судебного слушания по рассматриваемому делу и вынесенному решению. Также отсутствуют сведения о направлении ему копии решения мирового судьи. В связи с чем, просит отменить определение мирового судьи и восстановить ему процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.

       Суд на основании ст. 333 ГПК РФ рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

       Рассмотрев частную жалобу, отзыв истца Кондрашова А.Г. на частную жалобу, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении срока в силу ст. 112 ГПК РФ подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

В абз. 3 п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, может быть отнесено получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области от 31 июля 2018 года удовлетворены исковые требования Кондрашова А.Г. к Фарзалиеву Т.Б. о взыскании задолженности по соглашению.

Ответчик Фарзалиев Т.Б. в судебном заседании не присутствовал.

31 июля 2018 года резолютивная часть решения была направлена ответчику Фарзалиеву Т.Б.

Как следует из материалов дела, копия решения получена Фарзалиевым Т.Б. только 14 декабря 2018 года. Сведения о более раннем получении копии решения ответчиком отсутствуют.

26 декабря 2018 года ответчиком мировому судьей подана апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Поскольку Фарзалиев Т.Б. не участвовал в судебном разбирательстве и в материалах дела отсутствуют сведения о получении им копии решения суда в пределах процессуального срока, предусмотренного для апелляционного обжалования, у мирового судьи имелись безусловные основания для признания причин пропуска срока на обжалование решения уважительными.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи об отказе ответчику в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене на основании п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, как принятое с нарушением норм процессуального права.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 329, 330, 333-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области от 11 января 2019 года отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Восстановить Фарзалиеву Теймуру Бахадировичу процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области от 31 июля 2018 года по иску Кондрашова Александра Геннадьевича к Фарзалиеву Теймуру Бахадировичу о взыскании задолженности по соглашению.

Дело возвратить мировому судье судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий                                                                                        И.А. Мартынюк