Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2215/2020 ~ М-1848/2020 от 17.07.2020

Дело № 2-2215/2020

55RS0004-01-2020-002738-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 августа 2020 года город Омск

Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Бондаренко Е.В., при секретаре Букаревой В.И., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Бейсекеевой А.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Стукачева Александра Петровича к Семенихину Евгению Николаевичу о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Стукачев А.П. обратился в суд с иском к Семенихину Е.Н. о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в заем денежную сумму в размере 1 500 000 рублей, на условиях оплаты 2% от указанной суммы за семь календарных дней до востребования займа. В подтверждение факта заключения договора Семенихиным Е.Н. была предоставлена расписка, в силу которой заемщик удостоверил факт получения денежных средств от истца и обязался вернуть долг после его востребования займодавцем.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес заемщика письменное требование о возврате займа в тридцатидневный срок. Однако денежные средства до настоящего времени не были возвращены.

Просит взыскать с ответчика денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 700 рублей, расходы на оплату услуг адвоката 18 000 рублей.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче настоящего дела для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд города Омска, поскольку из представленной по запросу суда адресной справки отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Омской области, Семенихин Е.Н. зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>

В судебное заседание истец Стукачев А.П. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Его представитель – адвокат Шалыгина Т.Н. не возражала о передачи настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика в Кировский районный суд г. Омска. Дополнительно пояснила, что доказательств проживания ответчика по адресу указанному в исковом заявлении как на момент подачи иска, так и на момент настоящего судебного заседания, не имеется.

Ответчик Семенихин Е.Н. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом как по адресу, указанному истцом в иске, так и по адресу его регистрации по месту жительства.

Представитель третьего лица МРУ Росфинмониторинга по СФО участия при рассмотрении дела не принимал, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В развитие приведенных положений Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации определяет правила подсудности гражданских дел.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с Законом РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" (далее - Закон) под местом жительства понимается - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 3 Закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии со ст. 6 Закона гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

В силу ст. 7 Закона снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится в случае изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства.

На основании ст. 5 Закона регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания производится без снятия с регистрационного учета по месту жительства.

Исходя из системного толкования указанных выше норм, предъявить иск по месту фактического проживания ответчика можно, представив суду доказательства того, что ответчик не проживает по месту регистрации, а постоянно или преимущественно проживает вне места регистрации.

Из материалов дела следует, что Стукачев А.П. обратился в суд с исковым заявлением к Семенихину Е.Н. о взыскании денежных средств по договору займа, указав адрес проживания ответчика – <адрес>

Данный адрес места проживания ответчика указан истцом, поскольку содержится в расписке, выданной ответчиком ДД.ММ.ГГГГ

Заявленное истцом требование рассматривается по месту жительства ответчика в соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ.

Из представленной по запросу суда адресной справки отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Семенихин Е.Н. зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>

Таким образом, из представленных в материалы дела доказательств, следует, что на дату подачи иска – ДД.ММ.ГГГГ ответчик был зарегистрирован на территории, на которую распространяется юрисдикция Кировского районного суда г. Омска.

Доказательств проживания ответчика на территории Октябрьского административного округа на момент подачи иска в суд, на момент рассмотрения дела, материалы дела не содержат, таковые исковой стороной в материалы дела не представлены.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу о передаче настоящего дела по подсудности в Кировский районный суд города Омска, к чьей юрисдикции относится данный адрес.

Руководствуясь статьями 28, 33, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░