Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-1/2023 от 31.10.2023

    Копия                                                                                             Дело №11-1/2023

                                                                             УИД 16MS0181-01-2023-001720-70

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 ноября 2023 года                                                                      село Черемшан

Черемшанский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сайфутдинова Р.А., при секретаре судебного заседания Буровой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гринта" на определение мирового судьи судебного участка № по Черемшанскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления о выдаче судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № по Черемшанскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ возвращено заявление ООО "Гринта" о выдаче судебного приказа о взыскании с Хайруллиной Н. Э. задолженности по договору оказания услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В частной жалобе ООО "Гринта" ставит вопрос об отмене определения от ДД.ММ.ГГГГ, указывая на вынесение с нарушением процессуальных норм.

Суд апелляционной инстанции рассматривает данное дело без участия заявителя согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Статьей 123 ГПК РФ установлено, что заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

На основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации" деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках.

Как следует из материалов дела, ООО "Гринта" обратилось к мировому судье судебного участка № по Черемшанскому судебному району с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Хайруллиной Н.Э. задолженности.

Возвращая заявление мировой судья указывает, что согласно справке отдела миграции ОМВД России по <адрес> Хайруллина Н.Э. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Суд апелляционной инстанции полагает возможным согласиться с указанным выводом мирового судьи, поскольку как следует из представленных материалов, должник не проживает на территории юрисдикции мирового судьи судебного участка № по Черемшанскому судебному району, рассмотрение дела которым может привести к нарушению закрепленных Конституцией РФ прав должника на рассмотрение дела тем судьей и тем судом, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу положений статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения и выбор места жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства гражданина признается жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Исходя из изложенных норм, постоянным и основным местом жительства гражданина следует считать то место, где он зарегистрирован как постоянно проживающий.

При таком положении суд апелляционной инстанции соглашается с выводом мирового судьи о возвращении заявления, поскольку таковой постановлен в соответствии с фактическими обстоятельствами и при правильном применении норм процессуального права.

Учитывая изложенное, довод представителя заявителя о том, что заявление может быть рассмотрено по последнему известному месту жительства в РФ и нахождения его имущества несостоятельным, поскольку мировой судья в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения гражданского дела обоснованно уточнил адрес должника до принятия заявления к производству и сделал правильный вывод о возврате заявления в связи неподсудностью. Заявитель вправе обратиться с заявлением к тому мировому судье, в районе деятельности которого зарегистрирован и проживает должник.

Доводы, изложенные в частной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы учтены судом первой инстанции и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену определения, допущено не было.

С учетом вышеизложенного суд апелляционной инстанции находит определение мирового судьи законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не усматривает.

Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № по Черемшанскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления о выдаче судебного приказа оставить без изменения, частную жалобу ООО "Гринта" - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья.

Публикацию на сайте разрешаю.