Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-24/2022 (1-173/2021;) от 21.12.2021

Дело № 1-24/2022

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Жердевка Тамбовской области «20» мая 2022 г.

Жердевский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Г.А. Хрущева

при секретаре О.Ю. Жуковой

с участием государственного обвинителя- заместителя прокурора Жердевского района С.В. Айдарова

подсудимого С.В. Трофимова

защитника А.А. Шпилёва, ордер № от 04.02.2022

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Трофимова Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически проживает <адрес>, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, военнообязанного, не работающего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Трофимов С.В. совершил покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, путем поджога, при следующих обстоятельствах.

Трофимов С.В. 26 июля 2021 года около 12 часов 30 минут находился на ул. Советская г. Жердевка Тамбовской области, где у него на почве личных неприязненных отношений произошел конфликт с ФИО19., в ходе которого у него возник прямой умысел на уничтожение автомобиля марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, находящегося в пользовании ФИО20., и принадлежащего ФИО21., путем поджога.

Реализуя свой умысел и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления Трофимов С.В. подошел к автомобилю марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежащему ФИО22., стоящему на территории, прилегающей к зданию, расположенному по адресу: <адрес>, сказал ФИО23., что сожжет данный автомобиль, открутил крышку бензобака, закурил сигарету и при помощи незатушенной сигареты пытался совершить поджог автомобиля марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, путем забрасывания горящей сигареты в бензобак автомобиля. Однако довести свой умысел до конца не смог, так как ФИО24 выбила сигарету из рук Трофимова С.В.

В случае доведения своего преступного умысла до конца Трофимов С.В. мог бы причинить ФИО25. значительный материальный ущерб, уничтожив принадлежащий ей автомобиль стоимостью <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Трофимов С.В. свою вину не признал и показал, что ранее состоял в законном браке с ФИО26. 26 июля 2021 года утром, когда проснулся увидел, что в квартире нет жены и ее вещей. Около 11 часов позвонил своему знакомому таксисту ФИО27 и попросил отвезти его на ул. Советская г. Жердевка. Когда подъехали к ул. Советской, напротив магазина <данные изъяты> увидел автомобиль своей супруги <данные изъяты> серебристого цвета. Он попросил остановить автомобиль, вылез из автомобиля. ФИО28 остался ждать его. Он подошел к автомобилю ФИО29 и увидел, что автомобиль открыт. В замке зажигания были ключи. Затем подошла ФИО30. Он стал спрашивать, почему она уехала из квартиры, и на этой почве у них начался конфликт. В этот момент он курил сигарету. Он подошел к автомобилю, где располагается бензобак. Он стоял около правого заднего крыла автомобиля, а она около переднего крыла. Он, куря сигарету, держа ее в левой руке, сказал ФИО31, что нальет воды из болота в бензобак, и она никуда не уедет. Он открутил крышку бензобака, хотел переложить сигарету в правую руку. ФИО32 в это время подбежала к нему, выбила сигарету из рук, и окурок упал в болото. Он нагнулся к болоту и руками плеснул в область бензобака водой. Он знал, что вода не попадет в бензобак, так как там заслонка и свободного доступа туда нет. После этого они разошлись. Умысла на поджог автомобиля у него не было.

Вина подсудимого Трофимова С.В. подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая ФИО33. показала, что в апреле 2021г. её старшая дочь ФИО34 вступила в законный брак с Трофимовым Сергеем, после чего они стали совместно проживать. С июня 2021 года они разошлись, и дочь живет с ней. За время совместного проживания между ними часто происходили ссоры. В собственности у нее имеется автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный знак №. Данный автомобиль она отдала во временное пользование своей дочери ФИО35. 26 июля 2021 года в дневное время ей позвонила дочь ФИО36, которая по телефону плакала и говорила, что Трофимов Сергей пытался поджечь ее автомобиль, хотел бросить окурок сигареты в бензобак, но ФИО37 выбила из его руки окурок сигареты. Это видела девушка, выбежавшая из магазина. Если бы он смог закинуть окурок сигареты в бензобак, то машина полностью выгорела бы. В таком случае ей мог быть причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, который является для нее значительным, так ее заработная плата составляет <данные изъяты> рублей.

Свидетель ФИО38 показала, что на данный момент проживает с родителями. В апреле 2021 года вступила в законный брак с Трофимовым Сергеем. С июня 2021 года со своим мужем не проживает, так как они поссорились. В настоящее время брак расторгнут. 26 июля 2021 года около 12 часов она приехала на ул. Советская г. Жердевка к <данные изъяты>» на автомобиле матери ФИО39. марки <данные изъяты>, гос.номер №. Автомобиль поставила недалеко от магазина <данные изъяты>. и пошла в магазин. Ключи от автомобиля оставила в замке зажигания. Когда вышла из магазина, то обнаружила, что ключей нет. Неожиданно к автомобилю подошел ее муж Трофимов Сергей, в руках у него были ключи. Он начал кричать на нее, устраивал сцену ревности. Вел себя он агрессивно, толкал ее. Она сказала, что мириться с ним не будет и жить с ним больше не будет. После чего Трофимов стал говорить, что сожжет ее автомобиль. В это время он стоял с водительской стороны и курил. Автомобиль стоял капотом в сторону полиции. После своих слов Трофимов обежал автомобиль с другой стороны и подбежал к бензобаку. Он открыл крышку бензобака и крышку бросил в болото. В этот момент у него во рту была сигарета. Он кричал, что бычок засунет в бензобак. При этом она поняла, что Трофимов не шутит. Он взял левой рукой дымящуюся сигарету, которая у него была во рту и хотел бросить его в бензобак. Потому что правой рукой он начал отодвигать клапан, установленный в бензобаке, чтобы бросить туда бычок. Он начал делать движение левой рукой с сигаретой в сторону бензобака, а пальцем правой руки держал заслонку. В это время она резко толкнула Трофимова в сторону, чтобы он не успел поджечь автомобиль. Трофимов пошатнулся и сигарета выпала из его руки в болото. Затем он ладонями руки начал из этого болота черпать грязь с водой и забрасывать ее в бензобак. В это время к ним подошла девушка, спросила вызвать ли полицию. Только после этого Трофимов ушел. Трофимов не только словесно угрожал сжечь автомобиль, но и все свои слова сопровождал действиями. Она реально боялась, что он сожжет автомобиль. Сжечь автомобиль Трофимов хотел из-за мести за то, что она с ним не живет. Трофимов С. знал, что автомобиль принадлежит его матери.

Свидетель ФИО40. показала, что 26 июля 2021 года в обеденное время шла пешком в магазин <данные изъяты>, расположенный рядом со зданием полиции на ул. Советская г. Жердевка. Рядом с магазином <данные изъяты> стояли ранее незнакомые ей парень и девушка у автомобиля <данные изъяты> серебристого цвета. Между ними происходил скандал. Она увидела, что у автомобиля откручена крышка бензобака. Парень выкрикивал нецензурные слова. Девушка плакала и звала помощь. Парень в одной из рук держал сигарету и попытался бросить ее в бензобак, но девушка оттолкнула парня, и сигарета у него упала. Он нагнулся, руками зачерпнул из лужи и бросил все это в сторону бензобака. Девушка была перепугана, ее трясло. Она пошла в полицию и попросила оказать девушке помощь. Она стояла от парня и девушки примерно на расстоянии 15 метров.

Свидетель ФИО41. показал, что летом 2021 года его знакомый Трофимов Сергей в обеденное время попросил его свозить в центр г. Жердевка. В переулке Кооперативный г. Жердевка. Сергей вышел из автомобиля и пошел в сторону автомобиля его жены <данные изъяты>, серебристого цвета. Примерно через 2-5 минут он вернулся, сказал, чтобы его подождал. Слышал, что происходит какой-то скандал, но слов не слышал. За ним не наблюдал. Примерно через 5-7минут Сергей вернулся, у него были грязные руки. Он сказал, что начерпал жене в бензобак воды. Сергей вытер руки, и они поехали домой к Трофимову Сергею. О том, что Сергей хотел поджечь автомобиль, он не рассказывал.

Свидетель ФИО42 показала, что работает начальником группы дознания ОМВД России по Жердевскому району. 26 июля 2021 года она находилась в составе следственно-оперативной группы. Ее вызвали в дежурную часть ОМВД, так как поступило заявление от ФИО43 (КУСП № от 26 июля 2021 года) о том, что Трофимов Сергей Владимирович пытался поджечь ее автомобиль, а также в словесной форме угрожал сжечь ее дом и семью. В 13 часов 05 минут она начала осмотр с участием ФИО44 участка местности около здания, расположенного по адресу: г. Жердевка, ул. Советская, д.43 (магазин <данные изъяты>) с применением фотосьемки. Автомобиль <данные изъяты>, гос.номер №, который необходимо было осмотреть, стоял по направлению в сторону полиции, на обочине автодороги с противоположной стороны от здания полиции. У автомобиля был открыт бензобак, крышка бензобака лежала напротив бензобака. Напротив правой стороны автомобиля (со стороны бензобака) располагалась лужа. Заднее крыло автомобиля, где располагается бензобак, было в грязи. На краю лужи напротив бензобака лежал окурок сигареты <данные изъяты>. Окурок уже не дымился. ФИО45. пояснила, что данный окурок принадлежит ее мужу Трофимову С.В., которым он пытался поджечь автомобиль. Так как он лежал в болоте, то был уже мокрый, поэтому она изъяла его в пакет, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №», своей подписью. Других окурков сигарет или самих сигарет на месте происшествия не было. Также ФИО46. предоставила документы на автомобиль, согласно которым автомобиль принадлежал ФИО47 (ее матери). ФИО48 дала подробные объяснения случившегося. Согласно данным показаниям в 12 часов 30 минут 26 июля 2021 года она подъехала к магазину <данные изъяты> на ул.Советская г.Жердевка, где встретила Трофимова С.В., с которым у нее произошла ссора из-за расставания. В ходе ссоры Трофимов С.В. открутил крышку бензобака и пытался засунуть горящий бычок в бензобак. Она выбила из его руки сигарету, которая упала на землю и в лужу. После Трофимов С.В. из лужи зачерпывал грязь и лил ее в области бензобака. Было поручено установить очевидцев произошедшего участковому уполномоченному полиции, который нашел женщину, которая видела все произошедшее - ФИО49. Других очевидцев конфликта, установлено не было. Также ими было установлено, что видеонаблюдения на прилегающей территории к месту преступления, не было.

Свидетель ФИО50. показал, что в 2001 году окончил <данные изъяты> по специальности «<данные изъяты>». В связи с этим может пояснить, что на всех легковых автомобилях под крышкой бензобака находится клапан горловины бензобака, на котором установлена возвратная пружина. При воздействии силы клапан открывается. Если силу убрать, то он закроется. Пальцем руки возможно открыть клапан. За клапаном идет шланг, соединяющий бак с горловиной, диаметр которого в среднем 5 см, то есть сигарета в бак может попасть.

Свидетель ФИО51. показал, что с 2016 года по настоящее время работает начальником <данные изъяты>. С 22 ноября 2021 года также исполняет обязанности начальника <данные изъяты>. Как специалист в пожаро-технической области пояснил, что у тлеющего окурка от сигареты, а тем более у горящей сигареты достаточно мощности тепловыделения, чтобы воспламенить легковоспламеняющуюся жидкость, в том числе бензин в бензобаке автомобиля. Кроме того, в бензобаке автомобиля образуется паровоздушная смесь с парами бензина, которая способна воспламениться от тлеющего окурка сигареты. Таким образом в случае попадания тлеющего окурка сигареты в бензобак автомобиля, в котором имеется бензин, может произойти возгорание автомобиля.

В судебном заседании были исследованы письменные доказательства.

- Заявление ФИО52. от 26 июля 2021 года (КУСП №), в котором просит привлечь к уголовной ответственности Трофимова Сергея Владимировича, который 26.07.2021 года пытался сжечь машину.(л.д.- 5)

- Заявление ФИО53. от 26 июля 2021 года (КУСП №), в котором просит привлечь к уголовной ответственности Трофимова Сергея Владимировича, который 26.07.2021 года пытался сжечь принадлежащий ей автомобиль <данные изъяты>, гос. номер №, чем мог причинить ей значительный ущерб. (л.д, - 12)

- Протокол осмотра места происшествия и фототаблица от 26 июля 2021 года, в ходе которого осмотрен участок местности около здания <адрес>, на котором стоит автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №, крышка бензобака откручена, лежит рядом с задним правым колесом на асфальте. Вокруг бензобака брызги грязи. Около автомобиля с правой стороны лужа, в которой лежит окурок сигареты марки <данные изъяты>, который изъят.(л.д. - 6-9)

- Протокол осмотра предметов от 30 августа 2021 года, согласно которого осмотрен окурок сигареты. Окурок находится в высохшем состоянии, марка не читается.(л.д. 45-47)

- Протокол осмотра предметов от 24 ноября 2021 года, согласно которого осмотрен автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №, согласно которого установлено, что со стороны передней пассажирской двери на заднем крыле установлена крышка бензобака черного цвета, при откручивании которой на горловине бензобака установлен клапан, при нажатии на который он открывается и появляется проем в бензобак. (л.д. 105-112)

- Вещественные доказательства - окурок сигареты, автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, которые согласно постановления о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств признаны вещественными доказательствами.(л.д. 49,113)

- Заключение эксперта № от 23 августа 2021 года, согласно выводов которого рыночная стоимость автомобиля марки <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, на июль 2021 г. составляла <данные изъяты> рублей.(л.д. 69-78)

Изложенные выше доказательства являются допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода суда о виновности Трофимова С.В. в инкриминируемом деянии.

Действия Трофимова С.В. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ- покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, путем поджога.

Не признание подсудимым своей вины в инкриминируемом преступлении, суд расценивает, как избранный им способ защиты с целью избежать уголовной ответственности за совершенное преступление.

Несмотря на непризнание Трофимовым С.В. своей вины, его виновность в покушении на умышленное уничтожение чужого имущества, путем поджога установлена и объективно подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств, изложенных выше.

В ходе судебного следствия были допрошены потерпевшая ФИО54., свидетели ФИО55. ФИО56., ФИО57. которые изложили обстоятельства совершенного преступления о том, что подсудимый Трофимов С.В. пытался поджечь автомобиль находившейся в пользовании его бывшей жены ФИО58), путем забрасывания окурка горящей сигареты в бензобак автомобиля. Однако, по независящим от него обстоятельствам, он не смог этого сделать, так как ФИО63 удалось выбить окурок сигареты у него из рук.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей о совершенном преступлении, поскольку они последовательные и соответствуют обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью других письменных доказательств, исследованных судом.

Доводы подсудимого и защитника о том, что данное деяние подсудимый не совершал, а потерпевшая его оговаривает из-за личных неприязненных отношений, поэтому подсудимого следует оправдать за отсутствием в его действиях состава преступления инкриминируемой статьи, суд полагает, являются необоснованными, поскольку опровергаются изложенными выше доказательствами и эти доказательства также согласуются, в том числе с показаниями свидетеля ФИО59.

Доводы защитника о признании недопустимости доказательствами и исключении из числа доказательств показаниям свидетеля ФИО60. от 18.11.2021г., протокол осмотра предметов от 30.08.2021г. и постановление о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств являются необоснованными, поскольку данные доказательства получены в порядке установленным Уголовно-процессуальным законом и проведены уполномоченными должностными лицами. Имеющиеся некоторые неточности в данных доказательствах не влияют на виновность Трофимова С.В. в инкриминируемом преступлении.

Вещественные доказательства окурок сигареты-хранящийся в деле уничтожить, автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный знак №-оставить потерпевшей ФИО61

Судебные издержки по оплате труда адвоката подлежат взысканию с подсудимого, поскольку не имеется оснований для освобождения подсудимого от его оплаты, так как им совершено умышленное преступление, он является трудоспособного возраста, никакими болезнями не страдает и в состоянии оплатить понесенные расходы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Трофимов С.В. не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что подсудимый Трофимов С.В. может быть исправлен без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ, без применения дополнительного наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности, в силу ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает оснований для изменения категории преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, СУД

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Трофимова Сергея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ по которой назначить наказание в виде лишения свобода сроком 2 (два)года

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы Трофимову С.В. считать условно, с испытательным сроком 2 (два) года, возложив обязанность, не менять постоянное место жительства, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и являться в этот орган на регистрацию один раз в месяц, в установленный инспекцией день.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Трофимову С.В. по вступлении приговора в законную силу- отменить.

Вещественные доказательства окурок сигареты-хранящийся в деле уничтожить, автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный знак №-оставить потерпевшей ФИО62

Взыскать с Трофимова Сергея Владимировича в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката в размере 13500 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий Г.А. Хрущев