Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-65/2024 от 29.02.2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ахтубинск         20 марта 2024 года

Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Багаевой Г.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зайцевой Е.В.

с участием государственного обвинителя - помощника <адрес> городского прокурора Засыпкиной В.К.                

подсудимого Хасханова М-Я.А.

защитника - адвоката Адвокатской конторы <адрес> района Сапрыкиной Ю.В. - удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ХАСХАНОВА М.Я.А., <данные изъяты>

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Хасханов М-Я.А. уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах.

Хасханов М-Я.А. ДД.ММ.ГГГГ принят на учет в Военный комиссариат <адрес> и <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> при прохождении медицинской комиссии в военном комиссариате был предварительно признан годным к военной службе по категории <данные изъяты>».

Согласно Указу Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О призыве в ДД.ММ.ГГГГ года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» с ДД.ММ.ГГГГ проводится призыв на военную службу граждан в возрасте от 18 до 27 лет, не пребывающих в запасе.

Так, Хасханов М.-Я.А., являясь гражданином Российской Федерации, состоя с ДД.ММ.ГГГГ по настоящий момент на воинском учете в военном комиссариате <адрес> и <адрес>, имея умысел на уклонение от мероприятий, связанных с призывом на военную службу, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде неисполнения конституционного долга и обязанности гражданина Российской Федерации по защите Отечества и желая их наступления, не имея законных оснований для освобождения от этой службы, будучи уведомленным ДД.ММ.ГГГГ по месту его фактического проживания, расположенного по адресу: <адрес>, с. <адрес>, <адрес>, лично и под роспись начальником отдела по общим вопросам администрации с. <адрес> В.О.А. о необходимости явки в военный комиссариат, расположенный по указанному адресу, для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут в нарушение ст. 31 Федерального закона №ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» от ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат не явился, при отсутствии уважительных причин, с целью уклонения от призыва на военную службу.

Начальником отдела по общим вопросам администрации с. <адрес> В.О.А. ДД.ММ.ГГГГ также проводилось оповещение Хасханова М.-Я.А., по месту его жительства, расположенному по адресу: <адрес> с.<адрес> <адрес>, о необходимости явки в военный комиссариат <адрес> и <адрес>, расположенный по указанному адресу, для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, путем вручения лично под роспись повестки, для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам 00 минутам, в нарушение ст.31 Федерального закона №ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» от ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат не явился, при отсутствии уважительных причин, с целью уклонения от призыва на военную службу.

Таким образом, Хасханов М.-Я.А., будучи надлежащим образом уведомленным, о явке в военный комиссариат <адрес> и <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, игнорируя законные требования работников военного комиссариата с целью уклонения от прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде неисполнения конституционного долга и обязанности гражданина Российской Федерации по защите Отечества и желая их наступления, не имея законных оснований для освобождения от этой службы, умышленно в 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат не прибыл, документы, подтверждающие уважительность его неявки, ни в одном из указанных случаев, не предоставил, при этом уважительных причин для не явки в военный комиссариат у Хасханова М.-Я.А. не имелось.

Кроме того, Хасханов М.-Я.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в оставшийся срок призывного периода, зафиксированного в Указе Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О призыве ДД.ММ.ГГГГ граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву", в военный комиссариат <адрес> и <адрес> не прибыл, каких-либо оправдательных документов о причинах неявки не предоставил.

Тем самым, Хасханов М.-Я.А., нарушив требования ст.ст. 26, 31 Федерального закона №-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе» от ДД.ММ.ГГГГ, Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О призыве в ДД.ММ.ГГГГ года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» с ДД.ММ.ГГГГ, ст.59 Конституции РФ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, уклонился от призыва на военную службу.

Обвиняемый Хасханов М.-Я.А. в присутствии защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в совершении преступления и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый Хасханов М.-Я.А. поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке, указав, что он понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а также подтвердил свою виновность в совершении инкриминируемого ему преступления.

Участвующие в судебном заседании защитник и государственный обвинитель заявили, что не возражают против постановления приговора по делу без судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии со ст.314 УПК Российской Федерации подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

    Суд, удостоверившись в том, что условия, установленные Главой 40 УПК Российской Федерации, соблюдены в полном объеме: подсудимый Хасханов М.-Я.А. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

    Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Хасханову М.-Я.А., является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

    Действия подсудимого Хасханова М.-Я.А. подлежат квалификации по ч.1 ст.328 УК Российской Федерации как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Представленными материалами уголовного дела, подтверждается, что Хасханов М.-Я.А., подлежащий в установленном законом порядке призыву на военную службу, умышленно, осознавая, что уклоняется от призыва на военную службу и, желая избежать возложения на него обязанности нести военную службу по призыву, при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, в период очередного призыва на военную службу на основании Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № уклонился от призыва на военную службу путем неоднократных неявок без уважительных причин по повесткам военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу. Преступление является оконченным.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Хасханов М.-Я.А. к уголовной и административной ответственности не привлекался, характеризуется удовлетворительно, на учетах в наркологическом диспансере и у психиатра не состоит, является студентом колледжа.

Суд признает подсудимого Хасханова М.-Я.А. по отношению к инкриминируемому ему деянию вменяемым, поскольку в материалах дела, касающихся его личности и обстоятельств совершения преступления, каких-либо сведений, вызывающих сомнения в психическом состоянии здоровья подсудимого, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Хасханову М.-Я.А., суд, в соответствии с ч.1 ст.61 УК Российской Федерации, признает: явку с повинной.

На основании ч.2 ст.61 УК Российской Федерации, в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает: совершение преступления впервые; признание вины и раскаяние в содеянном; способствование расследованию преступления; удовлетворительные характеристики и молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

Оснований для обсуждения положений ч.6 ст.15 УК Российской Федерации у суда не имеется, поскольку Хасхановым М.-Я.А. совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

Судом не установлено оснований для прекращения уголовного дела в соответствии со ст.76.2 УК Российской Федерации.

В соответствии с санкцией ч.1 ст.328 УК Российской Федерации за данное преступление предусмотрено наказание в виде штрафа, либо принудительных работ, либо ареста, либо лишения свободы на срок до двух лет.

С учетом тяжести, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, совокупность приведенных в приговоре обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому Хасханову М.-Я.А. наказание в виде штрафа, согласно санкции ч.1 ст.328 УК Российской Федерации и учитывая имущественное положение подсудимого, возможность получения им заработной платы или иного дохода, на основании положений ч.2, 3 ст.46 УК Российской Федерации.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации подсудимый Хасханов М.-Я.А. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных п.5 ч.2 ст.131 УПК Российской Федерации, в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 302-304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ХАСХАНОВА М.Я.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей с уплатой штрафа по следующим реквизитам:

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Меру пресечения, избранную в отношении Хасханова М-Я.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - по вступлению приговора в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство – личное дело призывника на военную службу в Вооруженные Силы России Хасханова М-Я.А., находящееся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> МСО СУ СК России по <адрес>, - возвратить в военный комиссариат <адрес> и <адрес>.

Освободить Хасханова М-Я.А. от уплаты процессуальных издержек в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи при участии в рассмотрении уголовного дела в суде и на предварительном следствии по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда в течение 15 суток со дня постановления, через <адрес> районный суд <адрес>.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья                 Г.А. Багаева