Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7344/2019 ~ М-6998/2019 от 10.06.2019

К делу № 2-7344/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении исковых требований без рассмотрения

20 июня 2019 года                                                            город Краснодар

Первомайский районный суд города Краснодара в составе: председательствующего Фоменко Е.Г., при секретаре Гуляевой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балабанов А.А к Краснодарскому филиалу АО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Балабанов А.А (через своего представителя Савичева Н.В. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) обратился в суд с исковыми требованиями к Краснодарскому филиалу АО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование которых отмечено следующее. 21.01.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству истца Ленд Ровер Рендж Ровер Спорт г/н № причинены механические повреждения. Виновный в данном ДТП застраховал свою ответственность у ответчика. 12.02.2019 истец обратился в компанию ответчика с заявлением об осуществлении страховой выплаты. Страховщик не осуществил исполнение обязательств по договору страхования. При этом, согласно экспертному заключению № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца установлена в размере 451 829 рублей 27 копеек. Представитель истца просит взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование» невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 400 000 рублей, неустойку в размере 348 000 рублей, стоимость услуг оценщика в размере 10 000 рублей, стоимость услуг по дефектовке авто в размере 2 500 рублей, штраф, компенсацию морального вреда, понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании 20.06.2019 представитель ответчика Кидло М.Н., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просила оставить требования Балабанов А.А без рассмотрения, обосновывая ходатайство несоблюдением истцом досудебного порядка обращения к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг – финансовому омбудсмену.

Представитель истца Савичев Н.В. в судебном заседании против оставления требований без рассмотрения возражал.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абзаца второго статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление оставляется без рассмотрения при несоблюдении истцом установленного для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Судом установлено, что 21.01.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с транспортным средством марки Ленд Ровер Рендж Ровер Спорт г/н №, принадлежащим Балабанов А.А

Гражданская ответственность виновного в ДТП застрахована согласно страховому полису серии МММ № сроком действия с 01.10.2018 по 01.10.2019.

Частью 3 статьи 11 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховое возмещение, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

Страхователь ФИО6 12.02.2019 обратился к страховщику по факту страхового случая 21.01.2019.

01.04.2019 в адрес страховщика страхователем была направлена претензия – в целях досудебного порядка урегулирования спора – в целях соблюдения условий статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действующей до 01.06.2019) – об обязательном досудебном порядке.

Статьей 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. Федерального закона от 04.06.2018 № 133-ФЗ») при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Частью 1 статьи 16 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" до направления финансовому уполномоченному обращения потребитель финансовых услуг должен направить в финансовую организацию заявление в письменной или электронной форме.

В силу части 1 статьи 25 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; 3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

С учетом изложенного, учитывая вступление в силу 01.06.2019 положений закона об обязательном досудебном порядке, связанных с соблюдением требований Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", суд полагает, что при подаче искового заявления в суд 10.06.2019 по факту нарушения страховщиком условий договора страхования от 01.10.2018 необходимые предпосылки разрешения иска по существу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статьи 222 224–225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░:                                                          ░░░░░░░ ░. ░.