Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-953/2024 (2-4309/2023;) ~ М-2608/2023 от 07.09.2023

Дело № 2 – 953 / 2024

УИД 76RS0024-01-2023-003324-65

Принято в окончательной форме 15.04.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2024 г.                                       г. Ярославль

                Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Тарасовой Е.В., при секретаре Климовой А.А., с участием

        ответчика Щеникова Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Экспобанк» к Щеникову Юрию Ивановичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Экспобанк» обратилось в суд с иском к Щеникову Ю.И. о расторжении кредитного договора № 8449-А-02-11 от 28.02.2021, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 646275,62 руб., процентов за пользование суммой займа по ставке 12,88 % годовых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 05.09.2023 по дату расторжения кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство HYUNDAI SOLARIS, 2021 года выпуска, VIN НОМЕР (далее HYUNDAI SOLARIS) путем продажи с публичных торгов по начальной продажной цене 825300 руб.

В обоснование иска указано, что АО «Экспобанк» на основании кредитного договора № 8449-А-02-11 от 28.02.2021 выдало ответчику кредит в сумме 825683,20 руб. на срок до 01.03.2028 под 24,88 % годовых до 01.04.2021, с 02.04.2021 под 12,88 % годовых под залог транспортного средства HYUNDAI SOLARIS. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 04.09.2023 образовалась задолженность в размере 646275,62 руб. В соответствии с Индивидуальными условиями договора залоговая стоимость транспортного средства была определена в размере 825300 руб. Таким образом, стороны достигли соглашения об установлении начальной продажной цены предмета залога при реализации его с торгов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Щеников Ю.И. в судебном заседании исковые требования не признал, возражал по продажной стоимости автомобиля, полагая, что его стоимость на рынке составляет 1800000 руб., однако соответствующие доказательства предоставлять отказался. По размеру кредитной задолженности возражений не заявил.

Представители третьих лиц ПАО «Совкомбанк», ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежаще.

Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 ГК РФ о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что между сторонами 28.02.2021 был заключен кредитный договор № 8449-А-02-11, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в размере 825683,20 руб. на срок до 01.03.2028 под 24,88 % годовых до 01.04.2021, с 02.04.2021 под 12,88 % годовых, под залог транспортного средства HYUNDAI SOLARIS (Индивидуальные условия договора кредита по кредитному продукту «АВТО ДРАЙВ» – л.д. 48-52, далее Индивидуальные условия).

За ненадлежащее исполнение условий договора заемщиком уплачивается неустойка (штраф, пени) в размере 0,05 % годовых (п. 12 Индивидуальных условий).

В Индивидуальных условиях договора между сторонами достигнуто соглашение о принятии в залог транспортного средства в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредитному договору, с установлением согласованной залоговой (оценочной) стоимости транспортного средства в размере 825300 руб. (л.д. 52).

В соответствии с п.п. 7.7.7, 7.9.8 Общих условий договора потребительского кредита под залогом транспортного средства (л.д. 23-47) стороны подтверждают, что в случае обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке, начальная продажная цена предмета залога устанавливается банком равной залоговой стоимости заложенного имущества, определенной Индивидуальными условиями (л.д. 43, 43).

Из материалов дела следует, что кредитор свои обязательства перед ответчиком исполнил – предоставил заемщику кредит в заявленном размере. В свою очередь, обязательства заемщиком перед кредитором исполнялись ненадлежащим образом (выписка по счету – л.д. 87-101).

Согласно расчету истца (л.д. 86-96) задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 04.09.2023 составляет 646275,62 руб., в том числе основной долг 637341,92 руб., проценты за пользование кредитом 7461,04 руб., проценты за просроченный основной долг 490,85 руб., штрафная неустойка по возврату суммы кредита 695,49 руб., штрафная неустойка по возврату процентов 286,32 руб.

        Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспаривался, судом принимается, альтернативного расчета в материалы дела не представлено.

    Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 646275,62 руб.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору судом установлен, в связи с чем требование истца о расторжении кредитного договора является правомерным.

За период с 05.09.2023 по дату расторжения кредитного договора (то есть по день вступления настоящего решения в законную силу) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа по ставке 12,88 % годовых на сумму фактического остатка основного долга.

    При разрешении требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

        Согласно сведениям УГИБДД УМВД России по Ярославской области (л.д. 146) Щеников Ю.И. с 04.03.2021 является владельцем транспортного средства HYUNDAI SOLARIS.

    Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

    В соответствии со ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения.

    Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

    В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

    Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, неисполнение заемщиками обязательств по кредитному договору, с учетом значительности допущенного нарушения (наличия суммы долга в размере более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества и периода просрочки более чем три месяца, нарушение сроков внесения платежей более чем три раза), является достаточным для обращения взыскания на заложенное имущество.

Исходя из изложенного, суд обращает взыскание на автомобиль HYUNDAI SOLARIS путем продажи его с публичных торгов.

Начальную продажную цену заложенного имущества суд устанавливает в размере залоговой стоимости транспортного средства, что соответствует условиям заключенного между сторонами соглашения (п.п. 7.7.7, 7.9.8 Общих условий договора потребительского кредита под залогом транспортного средства – л.д. 42, 43, Индивидуальные условия – л.д. 52), в размере 825300 руб. Указанная стоимость имущества ответчиком не оспорена, доказательств иной стоимости спорного имущества не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21663 руб., несение которых подтверждено платежными поручениями (л.д. 16, 127, 132).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Экспобанк» (ИНН 7708397772) к Щеникову Юрию Ивановичу (паспорт гражданина Российской Федерации НОМЕР) удовлетворить:

Расторгнуть кредитный договор № 8449-А-02-11 от 28.02.2021, заключенный между Акционерным обществом «Экспобанк» и Щениковым Юрием Ивановичем.

Взыскать с Щеникова Юрия Ивановича в пользу Акционерного общества «Экспобанк» задолженность по кредитному договору № 8449-А-02-11 от 28.02.2021 в размере 646275,62 рублей (в том числе основной долг 637341,92 рублей, проценты за пользование кредитом 7461,04 рублей, проценты за просроченный основной долг 490,85 рублей, штрафная неустойка по возврату суммы кредита 695,49 рублей, штрафная неустойка по возврату процентов 286,32 рублей), а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 21663 рубля.

Взыскать с Щеникова Юрия Ивановича в пользу Акционерного общества «Экспобанк» проценты за пользование суммой займа по ставке 12,88 % годовых на сумму фактического остатка основного долга за период с 05.09.2023 по дату вступления настоящего решения в законную силу.

Обратить взыскание на автомобиль HYUNDAI SOLARIS, 2021 года выпуска, VIN НОМЕР, путем продажи с публичных торгов по начальной продажной цене 825300 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

    Судья                                             Е.В. Тарасова