Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-458/2023 ~ М-73/2023 от 17.01.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    13 марта 2023 г.                                        г.Новомосковск Тульской области

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Черниковой Н.Е.,

при секретаре Невьянцевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-458/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Соловьеву Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

            общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» обратилось в суд к Соловьеву А.С. с иском о взыскании задолженности по договору займа, обосновав свои требования тем, что между <данные изъяты> и Соловьевым А.С. 27.12.2020 был заключен договор потребительского займа № на сумму <данные изъяты> на срок до 14.06.2021. Ответчиком нарушались условия договора, в связи с чем с 09.03.2021 по 23.06.2022 образовалась задолженность. 23.06.2022 <данные изъяты> уступило право требований по данному договору ООО «АйДи Коллект». Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору потребительского займа от 27.12.2020 №, образовавшуюся в период с 09.03.2021 по 23.06.2022, в размере <данные изъяты>., расходы на уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

    Представитель истца ООО «АйДи Коллект» по доверенности Горбунова А.А. в судебное заседание не явилась, представив в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Соловьев А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений, заявлений, ходатайств не представил.

Суд с учетом мнения истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 ст. 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон №151-ФЗ).

Согласно ч.1 ст.8 Закона №151-ФЗ микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Пунктом 4 ч.1 ст.2 Закона №151-ФЗ предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу ч.1 ст.12.1 Закона №151-ФЗ, действовавшей на момент заключения договора займа, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга (п. 2).

В силу ч.1 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно ст. 30 Федерального закона РФ от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма, при этом договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными (ст. 434 ГК РФ).

В соответствии с ч.14 ст.7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В соответствии с п.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В силу положений п. 2 ст. 6 указанного Федерального закона, информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст.ст.330,331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Из анкеты-соглашения на получение займа, поступившего от Соловьева А.С., следует, что Соловьев А.С. обратилась с заявлением на получение займа, указав свои персональные данные, номер мобильного телефона, адрес электронной почты.

По сведениям <данные изъяты> - <данные изъяты> инициировал отправку sms-сообщений на телефон ответчика с одноразовым кодом на подписание договора займа.

По делу установлено, что 27.12.2020 между <данные изъяты> и Соловьевым А.С. был заключен договор потребительского займа № на сумму <данные изъяты> на срок до 14.06.2021 путем подписания Соловьевым А.С. договора займа простой электронной подписью.

Таким образом, проставление электронной подписи (введение кода-пароля) в заявке на предоставление займа и в договоре займа, устанавливающих условия займа и тарифы, по смыслу вышеприведенной нормы расценивается как проставление собственноручной подписи.

При этом дополнительного согласия ответчика на использование его простой электронной подписи не требуется в силу закона.

        При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заключение настоящего договора займа не противоречит положениями действующего законодательства.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа (далее – Условия) процентная ставка по договору займа с 1 дня срока займа по 15 день срока займа равна 363,148%, с 16 дня срока займа по 29 день срока займа - 361,824%, с 30 дня срока займа по 43 день срока займа – 338,347%, с 44 дня срока займа по 57 день срока займа – 317,729%, с 58 дня срока займа по 71 день срока займа – 299,481%, с 72 дня срока займа по 85 день срока займа – 283,215%, с 86 дня срока займа по 99 день срока займа – 268,624%, с 100 дня срока займа по 113 день срока займа – 255,463%, с 114 дня срока займа по 127 день срока займа – 243,531%, с 128 дня срока займа по 141 день срока займа – 232,665%, с 142 дня срока займа по 155 день срока займа – 222,728%, с 156 дня срока займа по 169 день срока займа – 213,601%.

Согласно Условиям возврат займа и уплата процентов производится 12 равными платежами в размере <данные изъяты>. каждые 14 дней.

В случае нарушения заемщиком условий договора, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1% от суммы от непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств.

Как усматривается из п.17 Условий, заем предоставляется следующим образом: часть суммы займа в размере <данные изъяты> перечисляется <данные изъяты> в счет уплаты страховой премии в целях заключения добровольного договора индивидуального страхования от несчастных случаев, <данные изъяты>. – уплата стоимости Сертификата на дистанционные юридические консультации, <данные изъяты>. – уплата стоимости Сертификата на круглосуточную квалифицированную справочно-информационную медицинскую поддержку, <данные изъяты>. – предоставляется путем денежного перевода.

<данные изъяты> принятые на себя обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставив ответчику заемные средства, что подтверждается реестром выплат.

Таким образом, <данные изъяты> являясь микрофинансовой организацией, предоставило ответчику заем на согласованных условиях, а Соловьев А.С. получил денежные средства на условиях вышеуказанного Договора добровольно.

Вместе с тем, как подтверждается материалами дела, заемщиком (ответчиком) обязательства перед кредитором не выполнялись, что привело к образованию задолженности.

Доказательств исполнения обязательств по Договору ответчиком не представлено.

Из договора займа усматривается, что заемщик согласен с Правилами кредитования (Общие условия).

23.06.2022 <данные изъяты> уступило право требований по данному договору ООО «АйДи Коллект».

Согласно ст.1 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» кредитной организацией является юридическое лицо, осуществляющее банковские операции на основании специального разрешения (лицензии) Центрального банка РФ.

В силу п.2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Договором займа, заключенным между <данные изъяты> и Соловьевым А.С., предусмотрено и согласовано право кредитной организации передавать право требования по кредитному договору третьему лицу, с которыми ответчик был ознакомлен и согласился их выполнять, о чем свидетельствует его подпись.

Учитывая изложенное, суд полагает, что уступка прав требования закону не противоречит и не нарушает права ответчика.

Согласно расчету истца, сумма неисполненного обязательство составляет <данные изъяты>., из которых: основной долг – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> неустойка – <данные изъяты>

Расчет судом проверен, признается верным и принимается за основу.

Ходатайств о снижении размера неустойки ответчиком не заявлено, оснований для применения п.1 ст.333 ГК РФ судом не усматривается.

На момент разрешения данного дела сведений о погашении зафиксированной кредитором задолженности по Договору, как требует того ст.56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «АйДи Коллект» законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-199,235 ГПК РФ, суд

решил:

            исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Соловьеву Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

    Взыскать с ответчика Соловьева Александра Сергеевича (паспорт №) в пользу истца общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» ИНН/ОГРН 7730233723/1177746355225 задолженность по договору займа от 27.12.2020 № за период с 09.03.2021 по 23.06.2022 в размере 57772,49 руб., из которых: основной долг – 29929,23 руб., проценты за пользование кредитом – 15435,89 руб., неустойка – 12407,37 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1933,18 руб., всего 59705,67 руб.

Ответчик вправе подать в Новомосковский районный суд Тульской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 20 марта 2023г.

Председательствующий